Parmiles DĂ©fis de CrĂ©ation d’Equipe (DCE) du mode FUT de FIFA 22, EA propose des dĂ©fis permanents comme Hybride Ligues et Pays, Diabolique dont voici la
RĂ©sumĂ© Index Plan Texte Bibliographie Notes Citation Auteur RĂ©sumĂ©s FondĂ©e en 1928 par Magnus Hirschfeld, la Ligue Mondiale pour la RĂ©forme Sexuelle entendait rassembler mĂ©decins et profanes » dans le but de diffuser dans l’opinion publique les acquis de la nouvelle science sexuelle » et d’influencer les gouvernements dans un sens progressiste, sur des questions aussi variĂ©es que le contrĂŽle des naissances, le mariage et le divorce, l’homosexualitĂ©, la prostitution ou l’eugĂ©nisme. TrĂšs vite pourtant, elle fut dĂ©chirĂ©e entre des tendances contradictoires, et dans l’incapacitĂ© de mener Ă  bien ses objectifs, alors que la crise des annĂ©es trente rendait son combat pour une nouvelle morale sexuelle rationnelle et humaniste de plus en plus utopique et que son pouvoir d’action se trouvait limitĂ© Ă  la tenue de CongrĂšs et Ă  la dĂ©nonciation des lois injustes. The World League for Sexual Reform was created in 1928 by Magnus Hirschfeld in order to bring about “a new attitude towards all sexual questions, based on the findings of sexual science”. Gathering together doctors and lay persons, it aimed to influence governments on controversial issues such as birth control, marriage, divorce, homosexuality, prostitution or eugenics but was rapidly torn up between contradictory trends and unable to achieve its goals. At a time of economic, social and international crises, the League’s appeal to a new rational and humanist sexual moral seemed more and more utopian, even more so with its action limited to the holding of Congresses and to the denunciation of unfair laws through uncommitted de page EntrĂ©es d’index Haut de page Texte intĂ©gral 1 Magnus Hirschfeld, Ă©voquant le combat des suffragettes dans son discours d’ouverture du 3Ăšme Cong ... Ce qui Ă  cette Ă©poque Ă©tait regardĂ© comme excentrique et Utopique en est maintenant venu Ă  ĂȘtre acceptĂ© comme une Ă©vidence dans presque tous les pays civilisĂ©s. »1 2 Hirschfeld avait fondĂ©, en 1897, le WhK Wissenschaftlich-humanitĂ€res Komitee ComitĂ© Scientifiq ... 1Les fondements de la sexologie furent posĂ©s, Ă  partir de la fin du xixe siĂšcle, Ă  travers les Ɠuvres de Krafft-Ebing et Freud en Autriche, d’Iwan Bloch, Magnus Hirschfeld et Albert Moll en Allemagne, d’Havelock Ellis en Angleterre et d’Auguste Forel en France. Cette nouvelle science de la sexualitĂ© », prĂ©occupĂ©e par les troubles sexuels, Ă©prise d’hygiĂ©nisme, mais aussi sĂ©duite par le projet eugĂ©niste, se voulait porteuse d’utilitĂ© sociale. De nombreux mĂ©decins s’engagĂšrent alors activement dans le dĂ©bat sur la sexualitĂ©, croisant la route des mouvements de rĂ©forme sexuelle, qu’ils soient d’inspiration nĂ©o-malthusienne, fĂ©ministe, et/ou libertaire. Ces diffĂ©rents courants allaient trouver, Ă  partir de 1928, la possibilitĂ© de conjuguer leurs efforts au sein d’une mĂȘme organisation, la Ligue mondiale pour la rĂ©forme sexuelle sur une base scientifique FondĂ©e par Magnus Hirschfeld, cĂ©lĂšbre pour sa lutte en faveur de la reconnaissance des homosexuels en Allemagne, elle s’inscrivait logiquement dans le prolongement de ses actions antĂ©rieures2 faire progresser les droits des minoritĂ©s sexuelles par la rĂ©flexion scientifique, lĂ©gitimer les revendications homosexuelles en les intĂ©grant dans le mouvement pour la rĂ©forme sexuelle. 3 Riese, Leunbach 1929 14. 4 Riese, Leunbach 1929 14. 2 La Ligue prenait naissance dans une pĂ©riode de crise sexuelle »3 marquĂ©e par les affrontements, plus ou moins violents selon les pays, autour du birth control et de l’examen prĂ©nuptial, du divorce et de la prostitution, de l’homosexualitĂ© ou du dĂ©pistage des dĂ©gĂ©nĂ©rescences ». Ce climat de tension transparaissait dans le vƓu Ă©mis par la Ligue d’atteindre les objectifs fixĂ©s en faisant appel Ă  l’intellect, et non aux Ă©motions » et de soigneusement s’abstenir d’attaques personnelles contre les opposants »4. Pourtant, la allait ĂȘtre dĂ©chirĂ©e entre des tendances contradictoires, alors mĂȘme que la montĂ©e des pĂ©rils, la crise Ă©conomique et sociale des annĂ©es 30 et l’arrivĂ©e des nazis au pouvoir en Allemagne rendaient le combat pour la rĂ©forme sexuelle de plus en plus difficile Ă  mener dans une perspective qui se voulait Ă  la fois scientifique et apolitique. La Ligue mondiale pour la rĂ©forme sexuelle, une utopie scientifique ? 5 Les actes des CongrĂšs Berlin, 15-20 Septembre 1921 ; Copenhague, 1-5 Juillet 1928 ; Londres, 8-1 ... 6 Voir note 21. 7 Les changements Ă  la Constitution pouvaient ĂȘtre faits Ă  la majoritĂ© simple et devaient ĂȘtre soum ... 3 La Ligue mondiale pour la rĂ©forme sexuelle fut officiellement fondĂ©e lors du CongrĂšs de Copenhague5 qui se tint du 1er au 5 juillet 1928. C’est durant ce CongrĂšs, historiquement le deuxiĂšme de la Ligue, aprĂšs celui de Berlin de 19216, que furent prĂ©sentĂ©s les objectifs, le programme, la constitution et les principes fondamentaux de la Ligue ainsi que les grandes lignes de son organisation, mĂȘme si ces textes connurent par la suite des amĂ©nagements parfois importants7. Le pouvoir dĂ©cisionnel revenait au PrĂ©sident de la Ligue, aidĂ© d’un ComitĂ© Central exĂ©cutif de 5 membres, qui devaient thĂ©oriquement se rĂ©unir tous les trimestres, ainsi qu’à un ComitĂ© International composĂ© de reprĂ©sentants trois au maximum des pays membres, Ă©lu lors de l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale qui se tenait Ă  l’occasion du CongrĂšs International. Le siĂšge habituel de la Ă©tait situĂ© Ă  Berlin, dans l’Institut pour la Science Sexuelle Institut fĂŒr Sexualwissenschaft de Magnus Hirschfeld, ce qui marquait bien la prĂ©pondĂ©rance, Ă  ses origines, de la sexologie allemande. 8 Riese, Leunbach 1929 9. 9 Anita Grossmann 1995 120 souligne ainsi les convergences entre le programme de la et ... 4 Une rĂ©solution gĂ©nĂ©rale rĂ©sumait les ambitions de la Ligue, et identifiait les cibles privilĂ©giĂ©es de son action Le CongrĂšs International pour la RĂ©forme Sexuelle sur une Base Scientifique en appelle Ă  toutes les lĂ©gislatures, Ă  la presse et aux peuples de tous les pays pour aider Ă  crĂ©er une nouvelle attitude sociale et lĂ©gale basĂ©e sur la connaissance qui a Ă©tĂ© acquise grĂące Ă  la recherche scientifique en matiĂšre de biologie sexuelle, de psychologie et de sociologie Ă  l’égard de la vie sexuelle des hommes et des femmes »8. Le programme de la Ligue reprenait celui Ă©laborĂ© par Magnus Hirschfeld pour le CongrĂšs de Berlin 1 l’égalitĂ© politique, Ă©conomique et sexuelle des hommes et des femmes ; 2 la libĂ©ration du mariage et spĂ©cialement le divorce de la tyrannie de l’Eglise et de l’Etat ; 3 le contrĂŽle de la conception, de maniĂšre Ă  ce que la procrĂ©ation ne soit engagĂ©e que de maniĂšre volontaire et responsable ; 4 l’amĂ©lioration de la race par l’application des connaissances eugĂ©niques ; 5 la protection de la mĂšre cĂ©libataire et de l’enfant illĂ©gitime ; 6 une attitude rationnelle Ă  l’égard des personnes sexuellement anormales, et spĂ©cialement Ă  l’égard des homosexuels, hommes et femmes ; 7 la prĂ©vention de la prostitution et des maladies vĂ©nĂ©riennes ; 8 les perturbations de l’instinct sexuel doivent ĂȘtre regardĂ©es comme des phĂ©nomĂšnes plus ou moins pathologiques, et non, comme par le passĂ©, comme des crimes, des vices ou des pĂ©chĂ©s ; 9 ne doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme criminels que les actes sexuels qui portent atteinte aux droits sexuels d’une autre personne. Les actes sexuels entre adultes responsables, conclus d’un commun accord, doivent ĂȘtre regardĂ©s comme ne relevant que de la vie privĂ©e de ces adultes ; 10 une Ă©ducation sexuelle systĂ©matique ». Ces points ne diffĂ©raient pas sur l’essentiel de ceux mis en avant par les autres mouvements de rĂ©forme sexuelle, qu’ils soient progressistes ou rĂ©volutionnaires9, si ce n’est par l’attention particuliĂšre portĂ©e Ă  la question homosexuelle ainsi que par la volontĂ© d’envisager la question sexuelle de maniĂšre globale, et non pas branche par branche. 10 Ce journal ne vit jamais le jour. La branche espagnole produisit cependant deux exemplaires de Se ... 11 Riese, Leunbach 1929 23. 5 Forte de la notoriĂ©tĂ© de ses membres – Auguste Forel, Havelock Ellis et Magnus Hirschfeld Ă©taient prĂ©sidents d’honneur – et de sa vocation internationale, la Ligue entendait faire pression sur les gouvernements afin d’obtenir des rĂ©formes, notamment en matiĂšre juridique et pĂ©nale, et contribuer Ă  l’information de l’opinion publique par la publication, ou le soutien Ă  la publication de travaux, qu’ils soient techniques ou de vulgarisation, Ă  condition qu’ils encouragent la rĂ©forme sexuelle sur une base scientifique », la production d’un Journal International de la RĂ©forme Sexuelle 10, la tenue de congrĂšs internationaux, la propagande par le biais de confĂ©rences, la fourniture d’informations aux lĂ©gislatures de tous les pays et une assistance en matiĂšre de lĂ©gislation sexuelle. Ces mĂ©thodes rappelaient celles employĂ©es par le WhK, qui avait fait de l’édition scientifique et du lobbying parlementaire les axes clĂ©s de son action, si ce n’est que la Ligue n’eut pas recours Ă  l’arme de la pĂ©tition. Dans une motion lue lors du CongrĂšs de Copenhague par Stella Croissant au nom de la Ligue de la RĂ©gĂ©nĂ©ration humaine », EugĂšne Humbert et Georges Hardy affirmaient ainsi ĂȘtre fermement convaincus que l’autoritĂ© des membres du CongrĂšs sera assez puissante pour contribuer Ă  faire que la question sexuelle ne soit plus la question tabou’ par excellence, mais soit soumise, sous tous ses aspects, Ă  la discussion scientifique et publique »11. 12 Dose 1999 243. 13 On compte 182 adhĂ©rents individuels, dont un tiers pour la branche britannique. Lors des votes, c ... 14 Reich 2003 103. 15 NĂ©anmoins Ivan Crozier remarque que le CongrĂšs de Londres ne prĂ©sentait qu’un panel restreint de ... 16 Haire, sexologue australien, homosexuel, juif, qui ne buvait pas d’alcool et souffrait de surpo ... 17 Norman Haire se plaça ainsi, lors du CongrĂšs de Londres, en situation de concurrence face Ă  Marie ... 6 La capacitĂ© d’attraction de la Ligue fut indĂ©niable. Si l’on comptait 70 dĂ©lĂ©guĂ©s internationaux Ă  Copenhague en 1928, ils Ă©taient 350 Ă  Londres en 1929, le Portugal Ă©tant le seul pays europĂ©en non reprĂ©sentĂ©, et 2000 Ă  Vienne en 1930. En 1932, la Ligue rassemblait 190 000 membres, la plupart rĂ©partis dans les diverses associations affiliĂ©es12. La Ligue se voulait avant tout le catalyseur d’actions nombreuses mais en partie dispersĂ©es. Le Bund fĂŒr Mutterschutz en Allemagne, la British Society for the Study of Sex Psychology BSSSP en Angleterre adhĂ©rĂšrent par exemple Ă  la Ligue et des branches nationales furent crĂ©Ă©es avec des succĂšs variĂ©s. L’adhĂ©sion Ă©tait aussi possible Ă  titre individuel13. On distingue, parmi les personnalitĂ©s de premier plan, Norman Haire et Dora Russell pour l’Angleterre, Margaret Sanger pour les États-Unis, Max Hodann et Helene Stöcker pour l’Allemagne, Victor Margueritte, EugĂšne Humbert et Georges Hardy pour la France, Alexandra KollontaĂŻ pour la Russie. L’affirmation de Wilhelm Reich selon laquelle la Ligue rĂ©unissait les sexologues et rĂ©formateurs les plus progressistes du monde entier»14 s’avĂ©rait justifiĂ©e15. C’était sans doute l’originalitĂ© majeure de la Ligue, par rapport Ă  certaines de ses concurrentes, comme l’INGESE Internationale Gesellschaft fĂŒr Sexualforschung d’Albert Moll, de faire se cĂŽtoyer, au sein d’une mĂȘme structure, mĂ©decins et profanes ». Le CongrĂšs de Londres de 1929, avec sa double direction d’un cĂŽtĂ© le gynĂ©cologue Norman Haire, premier sexologue sur Harley Street16, de l’autre la socialiste et rĂ©formatrice Dora Russell rĂ©sumait bien cette volontĂ© de convergence, qui n’allait pas parfois sans soulever l’irritation des mĂ©decins, soucieux des privilĂšges de l’expertise17. 18 Riese, Leunbach 1929 107. 19 Marcuse 1927, Greenwood 1931. 20 Haire 1930 xii. 21 Il cite notamment la publication du Zeitschrift fĂŒr Sexualwissenschaft 1908, la premiĂšre confĂ©r ... 7 Au-delĂ  de ces querelles de prĂ©Ă©minence, cette tension, constante, entre principes scientifiques et objectifs rĂ©formistes, constituait Ă  la fois un atout et un handicap pour la Ligue. Une incertitude planait en effet sur la nature exacte de l’organisation et en particulier sur la maniĂšre dont elle entendait mettre la science au service de l’émancipation sexuelle. Selon le Dr Brupbacher Nous ne sommes pas et nous ne voulons pas ĂȘtre un club de discussion. Nous ne sommes pas davantage un congrĂšs d’endocrinologues ou de spĂ©cialistes ; nous ne sommes pas non plus simplement des sexologues, mais nous voulons aussi ĂȘtre des rĂ©formateurs sexuels »18. Comparativement aux autres congrĂšs19 qui se tenaient Ă  la mĂȘme Ă©poque, la Ligue consacrait d’ailleurs relativement peu de place au dĂ©bat sur la sexologie en tant que telle. Le statut de la discipline mĂȘme demeurait incertain. Comme le soulignait Hirschfeld, rendant hommage Ă  Iwan Bloch, ainsi qu’à ses deux collĂšgues Ellis et Forel, absents des CongrĂšs, la sexologie a grandi Ă  la dignitĂ© de science indĂ©pendante seulement depuis le dĂ©but du prĂ©sent siĂšcle »20 et s’il proposait une chronologie indicative des Ă©tapes de la constitution d’une vĂ©ritable science sexuelle21, il prenait soin d’inscrire l’émergence de celle-ci dans une perspective plus large celle des mouvements fĂ©ministes et abolitionnistes, de la ligue malthusienne et des groupements eugĂ©nistes, du WhK et de la sociĂ©tĂ© pour la rĂ©forme du mariage. La science, telle qu’elle Ă©tait ici dĂ©finie, ne pouvait se rĂ©sumer aux diffĂ©rentes branches qui la constituaient, qu’il s’agisse de la biologie, de la psychologie, de la psychanalyse, de la sociologie
, mĂȘme si celles-ci Ă©taient mises Ă  contribution. Il s’agissait bien plutĂŽt d’une utopie scientifique qui devait servir de base Ă  une nouvelle » morale, rationnelle et humaniste, permettant l’épanouissement de l’individu et disqualifiant dĂ©finitivement l’ » ancienne » morale, dĂ©rivĂ©e de la thĂ©ologie », dĂ©signĂ©e comme le principal vecteur d’» arrié­ration ». 22 Il n’est pas possible ici de consacrer une longue analyse Ă  la question de l’eugĂ©nisme, vis-Ă -vis ... 23 Haire 1930 xv. 24 Haire 1930 xxv. 8 Cette foi dans le rĂŽle de la science, qui n’était pas dĂ©pourvue de naĂŻvetĂ©, ni grosse de dĂ©rives possibles22, n’était Ă©videmment pas propre Ă  la Ligue. Elle trouvait cependant un Ă©cho particulier au sein de celle-ci du fait des engagements initiaux de Magnus Hirschfeld. Ainsi qu’il le rappelait lui-mĂȘme Dans le combat de toute une vie contre l’ignorance et l’injustice en matiĂšres sexuelles, j’ai eu comme devise Per scientiam ad justiciam’ [il s’agissait de la devise du WhK]. Ce but n’a pas encore Ă©tĂ© atteint. Mais il sera atteint. Le pouvoir de la vĂ©ritĂ© une fois qu’elle a Ă©tĂ© reconnue et Ă©noncĂ©e garantit qu’il en sera ainsi. Je conclus avec l’espoir que ce CongrĂšs fera un pas vers la rĂ©alisation de cet idĂ©al »23. L’utopie se parait d’accents prophĂ©tiques. Le militant nĂ©o-malthusien EugĂšne Humbert, absent du CongrĂšs de Londres, adressa ainsi une lettre vibrante aux organisateurs Nous avons la foi la plus vive dans une rĂ©gĂ©nĂ©ration des peuples libĂ©rĂ©s des entraves ancestrales l’ignorance, la superstition et la peur. Nous avons confiance que nos efforts ne resteront point stĂ©riles. Marchons rĂ©solument dans le chemin des rĂ©alisations Ă©ducatives et lĂ©gales, aidons de toutes nos forces Ă  la transformation des mƓurs barbares que nous ont lĂ©guĂ©es les civilisations passĂ©es et Ă©clairons de toute notre conscience la voie dans laquelle pourra enfin s’engager l’humanitĂ© de demain »24. C’était l’idĂ©e d’un droit au bonheur et Ă  la satisfaction sexuelle qui s’affirmait ici, comme portĂ©e par l’enthousiasme des premiers CongrĂšs. Le passage des discours Ă  la pratique allait pourtant s’avĂ©rer particuliĂšrement malaisĂ©. Eu Ă©gard aux dimensions de cet article, nous choisirons de prĂ©senter, comme exemplaire de ces difficultĂ©s, la question homosexuelle, un des axes majeurs du combat d’Hirschfeld au moment de la fondation de la Ligue. L’exemple de l’homosexualitĂ© l’abandon des exigences initiales ? 9 Tous les CongrĂšs de la Ligue mentionnent l’homosexualitĂ©, que ce soit sous la forme de comptes rendus scientifiques ou d’appels Ă  la tolĂ©rance rĂ©digĂ©s par des militants. Dans les deux cas de figure, cependant, les discussions suscitĂšrent davantage de sujets de tension que de concordance. 10 Le dĂ©bat sur la nature de l’homosexualitĂ© rĂ©vĂ©lait un premier point d’achoppement. Alors que Magnus Hirschfeld s’était fait connaĂźtre en systĂ©matisant la thĂ©orie d’Ulrichs sur le troisiĂšme sexe », et dĂ©fendait l’hypothĂšse d’une homosexualitĂ© innĂ©e, nombre d’intervenants soutenaient l’idĂ©e d’une homosexualitĂ© acquise. Lors du CongrĂšs de Berlin de 1921, le Dr Rogge revint sur les recherches de Steinach et la possibilitĂ© de guĂ©rir » les pseudo-homosexuels » par un traitement hormonal appropriĂ©, tandis que les Dr Schwarz et MĂŒller-Braunschweig s’inscrivaient dans une perspective psychanalytique. Le Dr Weil, qui s’interrogeait sur le rĂŽle des sĂ©crĂ©tions internes » dans l’intersexualitĂ© », Ă©tait plus proche des conceptions d’Hirschfeld. Cette polaritĂ© ne fut jamais rĂ©solue. A Vienne, en 1930, le Dr Arthur Baum concluait qu’il n’y avait pas d’homosexualitĂ© constitutionnelle », et que celle-ci fonctionnait comme un paravent » pour d’autres problĂšmes, comme le narcissisme, la frigiditĂ© ou l’impuissance, dont certains n’étaient pas forcĂ©ment de nature sexuelle. A Brno, en 1932, en revanche, Hirschfeld prĂ©senta des statistiques montrant que 3% de la population serait homosexuelle ou bisexuelle tandis que le Dr Abraham dĂ©veloppait ses recherches sur le transsexualisme. 25 La rĂ©forme du §175 fut l’objet de plusieurs projets de loi, en 1919, 1925, 1927, 1933 et de multi ... 26 En 1917, les lois sur la sodomie avaient Ă©tĂ© abolies, comme l’ensemble du code pĂ©nal tsariste, la ... 27 Hiller, membre du groupe des Pacifistes rĂ©volutionnaires Ă©tait antibolchevique. Hirschfeld Ă©tait ... 28 Dose 1999, Tamagne 2000. 11 Dans tous les cas, l’enjeu restait la dĂ©pĂ©nalisation de l’homosexualitĂ©, en particulier en Allemagne oĂč le dĂ©bat autour du § 175 mobilisait les mouvements homosexuels et divisait l’opinion25. Le WhK qui se voulait apolitique, tout comme la Ligue, cherchait cependant Ă  s’assurer du soutien des partis reprĂ©sentĂ©s au Reichstag le SPD et le DDP se montrĂšrent conciliants, le KPD s’engageant activement dans la lutte, d’autant plus facilement que l’URSS avait aboli les lois discriminatoires. La situation Ă©tait cependant loin d’ĂȘtre claire, la tolĂ©rance affichĂ©e par le parti communiste n’étant pas forcĂ©ment partagĂ©e par l’ensemble des militants tandis que la position soviĂ©tique n’était elle-mĂȘme pas dĂ©pourvue d’ambiguĂŻtĂ©26. La Ligue se fit l’écho de ces dĂ©bats. À Copenhague, Felix Halle, juriste et membre du KPD, consacra un long dĂ©veloppement Ă  la dĂ©pĂ©nalisation de l’homosexualitĂ© dans le cadre du projet de rĂ©forme pĂ©nale de 1927, alors que Kurt Hiller27, proche collaborateur d’Hirschfeld, renvoyant dos Ă  dos rĂ©volutionnaires » dĂ©sinformĂ©s et lĂ©gislateurs rĂ©actionnaires », s’en prit Ă  l’écrivain communiste Henri Barbusse, qui, dans la revue parisienne Les Marges, stigmatisait l’homosexualitĂ© comme une forme de dĂ©gĂ©nĂ©rescence bourgeoise. Hiller, qui Ă©tait dĂ©jĂ  intervenu Ă  Berlin sur Le droit et les minoritĂ©s sexuelles », avait publiĂ© en 1922 une brochure, §175 la honte du siĂšcle, oĂč il dĂ©nonçait la pusillanimitĂ© des partis politiques vis-Ă -vis de la question homosexuelle. Fondateur en 1920 d’un ComitĂ© d’action Aktionausschuss qui Ă©choua Ă  unifier les mouvements homosexuels allemands, Hiller avait crĂ©Ă© en 1925 le Cartel pour la rĂ©forme du Code pĂ©nal en matiĂšre sexuelle Kartell fĂŒr die Reforme des Sexualstrafrechts. RĂ©unissant diffĂ©rents mouvements de rĂ©forme sexuelle, le Cartel inscrivait les revendications homosexuelles dans une perspective plus large, et aurait ainsi servi, selon Ralph Dose, de modĂšle Ă  la Ligue. Son contre-projet de loi, en 1927, se heurta Ă  une fin de non-recevoir, suscitant cependant un ardent dĂ©bat dans la presse. L’action du Cartel et celle de la Ligue semblĂšrent aboutir en 1929 au moment oĂč un nouveau projet de loi prĂ©voyait la dĂ©criminalisation des rapports homosexuels entre adultes consentants28. Il n’entra pas en vigueur. Le WhK subit alors une crise interne, conduisant Ă  la dĂ©mission de Magnus Hirschfeld, qui choisit de se consacrer Ă  ses activitĂ©s internationales. 29 Haire 1930 XIII. 30 Pour une comparaison avec les CongrĂšs de l’INGESE qui se tiennent Ă  Berlin en 1926 et Ă  Londres e ... 31 Lettre du 21 fĂ©vrier 1929 in Crozier 2001 316. 32 Weeks 1979, Hall 1995, Tamagne 2000. FondĂ©e en 1914 sous le patronage de Magnus Hirschfeld, Havel ... 33 Elle envoie un tĂ©lĂ©gramme d’excuse. Norman Haire et Laurence Housman avaient, entre autres, accep ... 34 William J. Robinson Ă©voqua la question du lesbianisme dans le cadre de la prostitution. Sur lesbi ... 12 L’important, en la matiĂšre, Ă©tait, selon Hirschfeld, de rompre la conspiration du silence »29. Or, alors que le CongrĂšs de Berlin avait consacrĂ© sept communications Ă  l’homosexualitĂ©, celle-ci n’était plus abordĂ©e, Ă  partir de 1929, que de maniĂšre incidente. Ce repli, s’il s’expliquait en partie par la crise de la section allemande, qui avait Ă©tĂ© la plus vocale sur le sujet, tenait aussi Ă  des considĂ©rations internes Ă  la Ligue. À Londres, c’est Norman Haire lui-mĂȘme qui souhaita limiter les interventions sur le sujet, suite aux critiques formulĂ©es par Albert Moll30 qui aurait laissĂ© entendre que la Ligue accordait trop d’importance aux anomalies sexuelles » Bien sĂ»r cela n’était pas vrai, et de toute façon il y a tant de choses d’un plus grand intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, que nous ne pouvons pas trouver de place sur le programme du CongrĂšs pour la discussion de l’homosexualitĂ© ou d’autres variations de la norme »31, Ă©crivait-il Ă  Dora Russell. Souci de respectabilitĂ©, ambition personnelle qui le poussaient Ă  chercher la reconnaissance du monde mĂ©dical, les motivations de Haire Ă©taient multiples, et ont Ă©tĂ© justement dĂ©noncĂ©es par Ivan Crozier. Faut-il voir lĂ  un exemple des limites de la coopĂ©ration entre mĂ©decins et militants ? On doit cependant relever qu’à la mĂȘme Ă©poque la BSSSP32, dont Haire Ă©tait Ă©galement membre, faisait preuve d’une grande prudence vis-Ă -vis d’un sujet encore tabou » en Angleterre. L’annĂ©e 1928 avait vu l’apogĂ©e de la campagne lesbophobe orchestrĂ©e autour du livre de Radclyffe Hall, Le Puits de solitude, finalement interdit. Si l’écrivaine ne semble pas avoir souhaitĂ© intervenir lors du CongrĂšs de Londres33, la question de l’homosexualitĂ© fĂ©minine y fut abordĂ©e Ă  plusieurs reprises, en dĂ©pit des vƓux de Haire, mais uniquement dans le cadre du dĂ©bat sur la censure34, et toujours dans une perspective intellectuelle. À Vienne en 1930, les allusions furent encore plus limitĂ©es, et recentrĂ©es sur la question de l’homosexualitĂ© de situation ». Ernst Toller et Elgar Kern abordĂšrent ainsi le problĂšme de l’homosexualitĂ© en prison, tandis que le Dr Fritz Wittels faisait de l’homosexualitĂ© masculine l’une des consĂ©quences de la misĂšre sexuelle » c’était selon lui parce que les femmes allemandes faisaient preuve d’une trop grande moralitĂ© qu’elles conduisaient les hommes frustrĂ©s Ă  se tourner vers les rapports homosexuels. L’objectif premier de la rĂ©forme pĂ©nale semblait bien ĂȘtre passĂ© au second plan. L’argumentation croissante en faveur d’une homosexualitĂ© acquise, qui allait de pair avec l’évolution de la recherche mĂ©dicale dans les annĂ©es 30, minait de fait en partie le combat pour la dĂ©pĂ©nalisation. 35 Ralph Dose remarque qu’il s’agit de branches fondĂ©es tardivement 1932 pour les branches hollanda ... 36 Brandhorst 2003 47. 37 Cleminson, Amezua 1999 ; Cleminson 2003 ; Glock 2003 ; Sinclair 2003. 38 L’homosexualitĂ© fut Ă©galement dĂ©criminalisĂ©e en 1932, sauf dans les forces armĂ©es. 39 Les Français Ă©taient cependant peu reprĂ©sentĂ©s au CongrĂšs de Londres, mĂȘme si l’on doit souligner ... 13 Ce combat, en outre, ne trouvait pas forcĂ©ment d’écho au sein des branches nationales. Les sections hollandaise, française et espagnole prĂ©fĂ©rĂšrent ne pas adopter le manifeste gĂ©nĂ©ral de la Ligue et produire une version plus adaptĂ©e, selon elles, aux rĂ©alitĂ©s de leur pays35. La question homosexuelle connut ainsi un traitement diffĂ©renciĂ© selon les branches. Alors que la section hollandaise, trĂšs radicale, prĂŽnait la dĂ©pĂ©nalisation de l’homosexualitĂ© entre adultes consentants et l’égalitĂ© sociale et lĂ©gale pour les homosexuels, hommes et femmes, en liaison avec le NWHK, l’association de dĂ©fense homosexuelle nĂ©erlandaise modelĂ©e sur le WhK36, la branche espagnole37, fondĂ©e dans le contexte favorable de la Seconde RĂ©publique, et inspirĂ©e par la section française, se montrait trĂšs rĂ©ticente. ComposĂ©e essentiellement de mĂ©decins et de juristes, elle apparaissait comme une organisation Ă©litiste, sans doute la plus conservatrice de toutes les branches de la et dont les prĂ©occupations, proches de celles des classes moyennes et encore marquĂ©es par le catholicisme, tranchaient avec celles des mouvements anarchistes alors trĂšs prĂ©sents dans les milieux populaires espagnols. Aucun des deux courants ne tĂ©moignait par ailleurs de sympathie pour l’homosexualitĂ©, le principal enjeu des rĂ©formes Ă©tant le droit au divorce, finalement obtenu en 193238. Dans le cas français, l’indiffĂ©rence dominait, mĂȘme si l’on doit souligner qu’à la diffĂ©rence des pays voisins, l’homosexualitĂ© n’y Ă©tait pas condamnĂ©e, ce qui n’empĂȘchait pas l’hostilitĂ© et le harcĂšlement policier. La question du contrĂŽle des naissances dominait les dĂ©bats. Selon Mathilde Chenin, la Ligue de la RĂ©gĂ©nĂ©ration humaine » ou Pro Amore», fondĂ©e en 1928, permit de donner un nouveau souffle au mouvement nĂ©o-malthusien français qui avait subi de plein fouet les persĂ©cutions consĂ©cutives Ă  la loi de 192039. Elle fut reprise en main, Ă  partir de 1930, par le ComitĂ© français de la dont les principaux acteurs, Berty Albrecht, Victor Basch et le Dr Sicard de Plauzole, organisĂšrent des confĂ©rences et la publication de la revue Le ProblĂšme sexuel de 1933 Ă  1935. La question homosexuelle n’y fut jamais abordĂ©e. L’échec de la Ligue le rejet de l’option rĂ©volutionnaire ? 40 La section espagnole parvint cependant Ă  organiser d’avril Ă  mai 1933 une confĂ©rence consacrĂ©e aux ... 14 Le CongrĂšs de Brno, qui devait originellement se tenir Ă  Moscou, fut le dernier organisĂ© par la Ligue40. Les meetings prĂ©vus Ă  Paris, puis Ă  Chicago, en 1933, n’eurent pas lieu. L’arrivĂ©e des nazis au pouvoir en Allemagne, suivie de la mise Ă  sac de l’Institut fĂŒr Sexualwissenschaft de Magnus Hirschfeld, porta un coup fatal Ă  l’organisation, qui fut officiellement dissoute en 1935. Le but de la Ligue avait Ă©tĂ© de convaincre les gouvernements de la rationalitĂ© de la rĂ©forme sexuelle. Alors que l’Europe affrontait la dĂ©pression Ă©conomique et voyait monter la menace fasciste, de telles prĂ©occupations semblaient dĂ©passĂ©es. 41 Reich 2003 72. 42 Reich 2003 86. 43 Reich 2003 105. 15 Dans La RĂ©volution sexuelle, Wilhelm Reich consacre une partie de son analyse Ă  l’échec de la Ligue. Selon lui, la crise sexuelle » doit ĂȘtre comprise comme le conflit entre la moralitĂ© qui est imposĂ©e Ă  l’ensemble de la sociĂ©tĂ© par une minoritĂ©, dans l’intĂ©rĂȘt du maintien de son pouvoir, et les besoins sexuels de l’individu »41. Aussi les libĂ©raux, comme Magnus Hirschfeld », ou les rĂ©formistes » en gĂ©nĂ©ral, sont-ils vouĂ©s Ă  l’échec puisqu’ils entendent rĂ©soudre la misĂšre sexuelle sans remettre en cause le systĂšme qui la produit. Sont particuliĂšrement visĂ©es l’institution du mariage monogame et l’abstinence sexuelle obligatoire pour la jeunesse, qui contribuent Ă  la reproduction de cet ordre social autoritaire, ce que la science objective » ou apolitique » tolĂšre au nom de la spiritualisation des relations sexuelles »42. Citant la dĂ©claration publiĂ©e par Norman Haire et Leunbach aprĂšs la mort de Magnus Hirschfeld, oĂč ils expliquaient la dissolution de la Ligue du fait des conditions Ă©conomiques et politiques en Europe », de la faillite des branches nationales française et espagnole et surtout des divergences d’opinion » entre les membres quant au maintien de l’apolitisme primitif de la Ligue », Reich conclut C’était la fin d’une organisation qui avait tentĂ© de libĂ©rer la sexualitĂ© dans le cadre de la sociĂ©tĂ© rĂ©actionnaire »43. 44 Riese, Leunbach 1929 123. 45 Riese, Leunbach 1929 111. 46 Reich 2003 105. 47 Le choix de Moscou comme lieu du futur CongrĂšs souleva en 1929 des objections de la part de certain ... 16 Les principaux problĂšmes portaient sur la dĂ©finition de la rĂ©forme sexuelle et le rĂŽle assignĂ© aux Ă©lites dans l’élaboration d’une nouvelle morale sexuelle. En 1928, Merritt-Hawkes opposait ainsi les scientifiques qui ont la connaissance des faits sexuels » et la masse » prisonniĂšre de ses prĂ©jugĂ©s et tabous », tout en reconnaissant qu’il appartenait aux scientifiques d’aider les gens ordinaires » dans leur vie quotidienne, faisant surgir le bonheur lĂ  oĂč il y avait le chagrin et apportant la satisfaction lĂ  oĂč il n’y avait que le vide »44. Pour le communiste Felix Halle, au contraire Une rĂ©forme sexuelle ne peut jamais ĂȘtre l’Ɠuvre d’un seul, ni d’un petit groupe scientifique aussi haut placĂ© soit-il. [
] La transformation des relations sexuelles, l’accomplissement de la rĂ©volution sexuelle ne peuvent ĂȘtre que l’Ɠuvre de la masse nĂ©cessiteuse elle-mĂȘme »45. Pour Halle, la rĂ©forme sexuelle ne pouvait se comprendre que dans une perspective marxiste, c’est-Ă -dire sur la base du matĂ©rialisme scientifique. Si le KPD devait, selon lui, soutenir les efforts de la Ligue, la rĂ©volution socialiste restait le meilleur moyen d’accomplir la rĂ©volution sexuelle. Il rappelait que la rĂ©volution russe avait prĂ©cipitĂ© une rĂ©forme sexuelle radicale » en URSS, dont les acquis Ă©taient soulignĂ©s dans la communication de G. Batkis et L. Gurwitsch consacrĂ©e Ă  La rĂ©forme sexuelle en URSS » et dans celle du Dr Pasche-Oserski sur La lĂ©gislation pĂ©nale en matiĂšre de sexualitĂ© en URSS ». Pour ce dernier, l’URSS Ă©tait appelĂ©e Ă  servir de modĂšle aux autres pays, point de vue alors couramment partagĂ© par nombre de rĂ©formateurs ou d’intellectuels. Faut-il pour autant considĂ©rer qu’il Ă©tait impossible d’atteindre les objectifs de la Ligue sans combattre simultanĂ©ment pour une rĂ©volution socialiste » et affirmer, comme Leunbach, que la Ligue Ă©tait condamnĂ©e Ă  l’impuissance parce qu’elle n’a pas rejoint le mouvement ouvrier »46 ? Anita Grossmann souligne Ă  juste titre que le KPD et la Ligue, malgrĂ© ses divisions entre une tendance libĂ©rale anglo-saxonne47 et une tendance pro-soviĂ©tique davantage germanique et scandinave, partageaient la mĂȘme foi dans le pouvoir de la science et le rĂŽle rĂ©gulateur de l’État en matiĂšre sexuelle. Si la dĂ©sagrĂ©gation de l’État-providence en Allemagne Ă  partir des annĂ©es 1931-1932 et l’échec de la rĂ©forme sexuelle notamment homosexuelle ouvraient la voie aux demandes plus radicales d’organisations comme le Sexpol de Reich, celui-ci au final ne se trouva pas davantage en mesure de susciter des changements rĂ©els. Le durcissement de l’URSS sur les questions sexuelles, Ă  partir de 1934-1935, devait par ailleurs porter le doute sur le potentiel Ă©mancipateur du modĂšle communiste en ces matiĂšres. 48 La malgrĂ© un regain d’intĂ©rĂȘt dans les annĂ©es 60, n’a fait l’objet jusqu’à prĂ©sent que de ... 49 Il est remarquable que ce passage ait Ă©tĂ© supprimĂ© de la traduction anglaise. 50 Chenin 60. 51 Rosenthal 1932 175. 17 Il est difficile, dĂšs lors, d’apprĂ©cier l’influence de la Ligue, d’autant que l’examen des conditions de sa rĂ©ception est Ă  peine engagĂ©48. Sur cette question Ă©galement, il semble que les avis aient divergĂ© au sein de la Ligue, entre le souci d’une reconnaissance officielle, garantie possible d’un impact politique, et la volontĂ© de rester Ă  l’écart des pressions institutionnelles, maniĂšre de prĂ©server une certaine radicalitĂ© de pensĂ©e. J. H. Leunbach, en tant que secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de la Ligue, se rĂ©jouit ainsi, dans son discours de bienvenue au CongrĂšs de Copenhague, que la cĂ©rĂ©monie n’ait pas donnĂ© lieu Ă  une rĂ©ception officielle ou aux discours verbeux » de reprĂ©sentants de l’État, de l’Église ou de toute autre instance de pouvoir49, mais se dit confiant que dans les jours qui suivent, et malgrĂ© le caractĂšre spartiate » de l’accueil, des questions de la plus grande importance seront abordĂ©es, suscitant de nouvelles impulsions pour les travaux Ă  venir. De fait, et mĂȘme si les membres de la Ligue furent invitĂ©s, Ă  Vienne, Ă  rencontrer le maire de la ville Ă  la fin du congrĂšs50, le CongrĂšs de Brno fut, selon le Dr Rosenthal51, le premier Ă  revĂȘtir un caractĂšre semi-officiel », puisqu’il put se tenir dans les locaux de la facultĂ© de mĂ©decine et qu’il fut saluĂ© Ă  la fois par les autoritĂ©s de la facultĂ©, le rĂ©gime tchĂšque et les villes de Brno et de Prague. Le prĂ©sident Masaryk, un ancien professeur de philosophie, envoya un tĂ©lĂ©gramme de bienvenue au CongrĂšs, accompagnĂ© de ses meilleurs vƓux. Bien que provinciale et excentrĂ©e, et peut-ĂȘtre moins prestigieuse que d’autres destinations, Brno, patrie de Gregor Mendel, le fondateur de la gĂ©nĂ©tique, offrait un terrain favorable Ă  l’étude des questions de sexologie, d’autant que la lĂ©gislation tchĂšque trĂšs avancĂ©e en matiĂšre sexuelle avait Ă©tĂ© saluĂ©e Ă  plusieurs reprises par le CongrĂšs. 52 Haire 1930 xvi, xx. 18 Une autre mesure de l’influence de la Ligue pourrait ĂȘtre tentĂ©e Ă  travers les comptes rendus parus dans la presse. Ivan Crozier prĂ©cise ainsi que les publications scientifiques, comme The Lancet ou le British Medical Journal n’avaient recensĂ© que les communications prĂ©sentant un intĂ©rĂȘt mĂ©dical » au dĂ©triment des autres travaux. On en trouve cependant un Ă©cho dans la presse gĂ©nĂ©raliste Ă  partir du CongrĂšs de Londres, peut-ĂȘtre grĂące Ă  l’action trĂšs mĂ©diatique de Norman Haire. Le Times y consacra deux articles, le premier reprenant en partie le discours d’ouverture de Magnus Hirschfeld, le second se focalisant sur la question de la censure, tandis que Le Temps, en France, s’intĂ©ressa davantage Ă  la question du divorce, et souligna la prise de parole du dĂ©lĂ©guĂ© russe sur la situation en URSS. Dans les deux cas, il s’agissait de comptes rendus neutres, purement factuels. Le CongrĂšs de Vienne suscita Ă©galement un certain intĂ©rĂȘt, en dĂ©pit d’une atmosphĂšre trouble. Le Berliner Tageblatt du 17 septembre 1930 consacra un assez long article Ă  l’ouverture du CongrĂšs. Le journal, qui, dĂ©jĂ  dans les annĂ©es vingt, avait suivi avec sympathie le combat de Hirschfeld pour l’abolition du §175, livrait un long passage de son intervention oĂč il appelait entre autres au droit Ă  l’amour » des minoritĂ©s sexuelles ». Le Times note cependant le 18 septembre 1930 que le bĂątiment du CongrĂšs est fortement gardĂ© du fait de prĂ©cĂ©dentes manifestations d’hostilitĂ© Ă  l’égard de la Ligue pour la RĂ©forme Sexuelle de la part de membres du parti clĂ©rical » ce qui rappelait les attentats dont Hirschfeld, reprĂ©sentant alors le WhK, avait pu ĂȘtre l’objet lors de confĂ©rences Ă  Munich. De maniĂšre beaucoup moins alarmante, Dora Russell et Norman Haire avaient soulignĂ©, lors de l’ouverture du CongrĂšs de Londres, que son organisation avait Ă©tĂ© laborieuse du fait de la tradition de pruderie sexuelle et d’hypocrisie » propre Ă  l’Angleterre, le pays le plus rĂ©actionnaire sur la question sexuelle »52. 53 Haire 1930 593. 54 Russell 1975 218. Haire rompra avec Dora Russell en raison de ce qu’il appelle sa subordinati ... 19 Les principes fondamentaux de la Ligue soulignaient que celle-ci ne doit pas se confiner Ă  l’étude des problĂšmes sexuels. Son but premier est d’obtenir des rĂ©formes pratiques pour le bien de l’humanitĂ© par l’application de la connaissance dĂ©rivĂ©e de l’étude de ces problĂšmes »53. Dans son autobiographie, Dora Russell note, a posteriori, que le principal problĂšme de la Ligue Ă©tait que les contributions Ă©taient presque toutes destinĂ©es Ă  informer ou influencer l’opinion publique plutĂŽt qu’à organiser l’action politique [
] au total [ses] collĂšgues Ă©rudits se contentaient de dĂ©crire l’état de la connaissance et de la pratique publique, d’exposer l’inhumanitĂ© des lois sans envisager de façon sĂ©rieuse d’y remĂ©dier »54. 55 Dose 1999 246. 56 Dose 1999 252. 20 Organisme de coordination Ă  vocation internationale, la Ligue n’était pas armĂ©e pour agir sur le terrain et mener une action de proximitĂ©. Une telle tĂąche Ă©tait logiquement dĂ©volue aux branches nationales et aux mouvements affiliĂ©s mais ceux-ci conservaient la maĂźtrise de leur agenda, poursuivant leurs propres objectifs. Selon Ralph Dose55, en prĂ©tendant faire la synthĂšse d’aspirations souvent contradictoires, la Ligue avait Ă©tĂ© incapable de satisfaire quiconque. Ni les homosexuels dont les revendications Ă©taient noyĂ©es dans la masse, ni les fĂ©ministes brimĂ©es au sein d’un mouvement majoritairement masculin, ni les nĂ©o-malthusiens pris au piĂšge du dĂ©bat sur l’eugĂ©nisme et la misĂšre sociale. Sa faillite, pourtant, ne saurait ĂȘtre totale forum international oĂč pouvaient ĂȘtre discutĂ©s des sujets d’intĂ©rĂȘt aussi bien mĂ©dical, social que moral, la Ligue avait permis la diffusion des idĂ©es nouvelles dans de trĂšs nombreux pays, et constituĂ© un espace de rĂ©flexion unique oĂč pouvaient se confronter mĂ©decins et rĂ©formateurs sexuels, tenants d’une rĂ©volution socialiste » et libĂ©raux anglo-saxons, humanistes et utopistes de tous bords. Elle ouvrait ainsi la voie Ă  d’autres organisations, tel que le mouvement international pour le planning familial, qui firent le choix, dans un contexte plus favorable, de limiter leurs ambitions pour sans doute davantage d’efficacitĂ©56. Haut de page Bibliographie Brandhorst Henry, 2003, From Neo-Malthusianism to Sexual Reform the Dutch Section of the World League for Sexual Reform », Journal of the History of Sexuality, Vol. 12, n° 1, January, p. 38-67. Chenin Mathilde, 2003, La Ligue Mondiale pour la RĂ©forme Sexuelle sur une Base Scientifique. À travers les archives de l’Institut International d’Histoire Sociale – Amsterdam, mĂ©moire de DEA sous la direction de Francis Ronsin, UniversitĂ© de Bourgogne, Droits-Lettres. Cleminson Richard, 2003, Science and Sympathy’ or Sexual Subversion on a Human Basis’ ? Anarchists in Spain and the World League for Sexual Reform », Journal of the History of Sexuality, Vol. 12, n° 1, January, p. 110-121. Cleminson Richard, Amezua Efigenio, 1999, Spain the Political and Social Context of Sex Reform », in Eder Franz X., Hall Lesley, Hekma Gert, Sexual Cultures in Europe. National Histories, Manchester, Manchester University Press. Crozier Ivan, 2001, Becoming a Sexologist Norman Haire, the 1929 London World League for Sexual Reform Congress, and Organizing Medical Knowledge About Sex in Interwar England », History of Science, Vol. 39, Part 3, n° 125, September, p. 299-329. ––, 2003, All the World’s a Stage’. Dora Russell, Norman Haire, and the 1929 London World League for Sexual Reform Congress », Journal of the History of Sexuality, Vol. 12, n° 1, January, p. 16-37. Dose Ralph, 1999, The World League for Sexual Reform Some Possible Approaches », in Eder Franz X., Hall Lesley, Hekma Gert, Sexual Cultures in Europe. National Histories, Manchester, Manchester University Press. Glock Thomas F., 2003, Sexual Reform, Psychoanalysis, and the Politics of Divorce in Spain in the 1920s and 1930s », Journal of the History of Sexuality, Vol. 12, n° 1, January, p. 68-97. Greenwood dir., 1931, Proceedings of the Second International Congress for Sex Research London 1930, Londres, Oliver & Boyd. Grossmann Atina, 1995, Reforming Sex. The German Movement for Birth Control and Abortion Reform 1920-1950, Oxford, Oxford University Press. Haire Norman dir., 1930, Sexual Reform Congress, London 8-14, IX, 1929, World League for Sexual Reform, Londres, Kegan Paul. Hall Lesley A., 1995, Desinterested enthusiasm for Sexual Misconduct’ the British Society for the Study of Sex Psychology, 1913-1947 », Journal of Contemporary History, Vol. 30, n° 4, October, p. 665-686. Marcuse Max dir., 1927, Verhandlungen des I. Internationalen Kongresses fĂŒr Sexualforschung Berlin von 10. bis 16. Oktober 1926, Berlin et Cologne, A. Marcus et E. Weber’s Verlag. Reich Wilhelm, 2003 [1936], La RĂ©volution sexuelle, Paris, Christian Bourgois. Riese H., Leunbach dir., 1929, Sexual Reform Congress, Copenhagen 1-5, VII, 1928, World League for Sexual Reform, Proceedings of the Second Congress, Copenhague, Levin & Munksgaard. Rosenthal Dr, 1932, Warum Sexualreform ? Bericht ĂŒber den fĂŒnften Internationalen Kongress der Welt-Liga fĂŒr Sexualreform 1932 », Die neue Generation, vol. 28, Heft 11/12, p. 175-179. Russell Dora, 1975, The Tamarisk Tree. My Quest for Liberty and Love, Londres, Elek. Sinclair Alison, 2003, The World League for Sexual Reform in Spain Founding, Infighting, and the Role of Hildegart Rodriguez », Journal of the History of Sexuality, Vol. 12, n° 1, January, p. 98-109. Steakley James D., 1997, Per scientiam ad justiciam. Magnus Hirschfeld and the Sexual Politics of Innate Homosexuality », in Rosario Vernon A. ed., Science and Homosexuality, New York et Londres, Routledge. Steiner Herbert dir., 1931, Sexualnot und Sexualreform ; Verhandlungen der Weltliga fĂŒr Sexualreform IV. Kongress abgehalten zu Wien vom 16. bis 23. September 1930, Vienne, ElbemĂŒhl. Tamagne Florence, 2000, Histoire de l’homosexualitĂ© en Europe. Berlin, Londres, Paris, 1919-1939, Paris, Seuil. Weeks Jeffrey, 1979, Coming Out. Homosexual Politics in Britain from the 19th Century to the Present, Londres, Quartet Books. Weil Dr A. dir., 1922, Sexualreform und Sexualwissenschaft, Berlin, Julius PĂŒttmann.
SoccerGames. You no longer have to worry about the weather outside, because you can play a fun game of soccer indoor, with one of our soccer games! We have a huge selection of games with varying gameplay, from realistic, 3D matches to 2D, cartoon-themed games. Reenact headshots from real games or become an overhead champion in our soccer
FIGAROVOX/TRIBUNE - Nous avons eu tort de dĂ©manteler notre tissu industriel, estime l’économiste Claude Sicard. Celui-ci a Ă©tĂ© abandonnĂ© au profit du tertiaire au motif que celui-ci gĂ©nĂšre plus d’emplois, mais FourastiĂ© n’a pas encouragĂ© l’émergence d’une sociĂ©tĂ© dĂ©pourvue d’activitĂ© en Ă©conomie, Claude Sicard a enseignĂ© Ă  l’UniversitĂ© Paris Dauphine et dans plusieurs Ă©coles de crise du coronavirus, comme toute crise, fait un effet de loupe. Elle nous montre, soudain, combien nous sommes dĂ©pendants de l’étranger nos mĂ©dicaments sont originaires, Ă  plus de 90 % de la Chine ou de l’Inde, nous ne fabriquons pas d’appareils respiratoires Ă  poste fixe, comme le font les Allemands et les Suisses, alors que ces appareils sont tout Ă  fait indispensables pour sauver de nombreuses vies, et nous devons recourir Ă  des aĂ©ronefs russes pour aller chercher en Chine les masques dont ont absolument besoin pour se protĂ©ger tous les soignants dans nos hĂŽpitaux. Cette crise va-t-elle changer notre modĂšle de dĂ©veloppement? Dans l’adresse qu’il a faite Ă  la nation le 16 mars dernier, Emmanuel Macron nous dit DĂ©lĂ©guer notre alimentation, notre protection, notre capacitĂ© Ă  soigner, notre cadre de vie, au fond, Ă  d’autres, est une folie.» Et notre ministre de l’Économie nous rappelle cette rĂ©alitĂ© Il n’y a pas de souverainetĂ© politique sans souverainetĂ© technologique.» Notre secteur secondaire » s’est vu amputĂ© de plus de la moitiĂ© de ses effectifs. Cette crise a donc fait faire Ă  notre PrĂ©sident un virage Ă  180 degrĂ©s dans sa façon de voir l’organisation du monde. Dans son discours Ă  Angers, le 31 mars, Ă  l’occasion de la visite qu’il a rendue Ă  l’entreprise Kolmi qui fabrique des masques, il nous a avertis Le jour d’aprĂšs ne ressemblera pas au jour d’avant.» Avec la mondialisation, la France, bien plus encore que tous les autres pays dĂ©veloppĂ©s, a vu fondre son secteur industriel ; il occupait Ă  la fin des trente glorieuses plus de 6,5 millions de personnes et reprĂ©sentait 24 % de notre PIB. On en est, Ă  prĂ©sent, Ă  2,7 millions de personnes et notre secteur industriel ne contribue plus Ă  la formation du PIB que pour 10,5 % seulement, alors que sa participation devrait s’élever Ă  une vingtaine de pour cent, comme c’est le cas pour l’Allemagne ou la Suisse. L’ouverture des frontiĂšres a mis nos entreprises industrielles en concurrence avec les entreprises Ă©trangĂšres, et un trĂšs grand nombre d’entre elles n’ont pas rĂ©sistĂ© les charges fiscales et les dispositions du droit du travail de notre pays les ont rendues non compĂ©titives, notamment face aux productions asiatiques, et les pouvoirs publics n’ont pas rĂ©agi. Notre secteur secondaire» s’est donc vu amputĂ© de plus de la moitiĂ© de ses effectifs, et, ce, en deux ou trois dĂ©cennies seulement!Il faut en venir, alors, Ă  la responsabilitĂ© de nos Ă©lites qui se sont fourvoyĂ©es en interprĂ©tant mal les rĂ©sultats des travaux de ce fameux Ă©conomiste français, Jean FourastiĂ©, qui Ă©tait devenu cĂ©lĂšbre avec la publication en 1949 de son ouvrage Le grand espoir du XXe siĂšcle. Il a enseignĂ© Ă  Sciences Po et Ă  l’ENA, et beaucoup de ses Ă©lĂšves se sont trouvĂ©s aux commandes, dans notre pays, dans la pĂ©riode du dernier quart du XXe siĂšcle, c’est-Ă -dire juste aprĂšs les Trente glorieuses», locution due, d’ailleurs, Ă  Jean FourastiĂ©, lui-mĂȘme. Une confusion a Ă©tĂ© faite entre les emplois et les valeurs ajoutĂ©es. Nos Ă©lites ont retenu des enseignements de FourastiĂ© que l’économie des pays est constituĂ©e de trois secteurs d’activitĂ© le secteur primaire, l’agriculture, le secteur secondaire, l’industrie, et le secteur tertiaire, les services, et qu’il existe une loi qui veut que dans son Ă©volution toute sociĂ©tĂ© passe, inĂ©luctablement, du secteur primaire au secteur secondaire, puis du secteur secondaire au secteur tertiaire, en sorte qu’un pays moderne est une sociĂ©tĂ© post industrielle» oĂč toutes les activitĂ©s relĂšvent du secteur tertiaire. Il s’agit, lĂ , d’un schĂ©ma simplificateur oĂč une confusion a Ă©tĂ© faite entre les emplois et les valeurs ajoutĂ©es. Et cette confusion est due au fait que FourastiĂ© a adoptĂ©, imprudemment, la classification de Colin Clark qui se base, elle, sur la nature de la production, alors que sa classification, avec les mĂȘmes termes, se base sur l’évolution de la Jean FourastiĂ©, une Ă©conomie s’articule bien en trois secteurs, mais ces secteurs sont caractĂ©risĂ©s, chacun, par la façon dont Ă©volue le progrĂšs technique- le secteur primaire, oĂč le progrĂšs technique est moyen PTM ProgrĂšs Technique Moyen ;- le secteur secondaire, oĂč le progrĂšs technique est Ă©levĂ© HPT Haut ProgrĂšs Technique ;- le secteur tertiaire, oĂč le progrĂšs technique est faible PTF ProgrĂšs Technique Faible Pour FourastiĂ©, le progrĂšs technique domine l’histoire Ă©conomique des pays. Selon lui, le problĂšme de la productivitĂ© Ă©tait fondamental. Il a expliquĂ©, tout au cours de sa carriĂšre, que le progrĂšs technique domine l’histoire Ă©conomique des pays il en a conclu que Le progrĂšs technique modifie inlassablement les bases naturelles et les effets du travail.» Et, en 1949, il a crĂ©Ă© le ComitĂ© provisoire de la productivité» pour inciter nos entreprises Ă  tirer parti, du mieux possible, des progrĂšs pouvant ĂȘtre apportĂ©s par les technologies dirigeants ont donc cru bon de laisser fondre notre secteur industriel, se rĂ©jouissant en somme de voir la France accĂ©der aussi rapidement au rang de nation moderne, une sociĂ©tĂ© donc post industrielle» constituĂ©e uniquement de services. Ce fut une erreur fatale, et on ne l’a jamais suffisamment dit. Dans cette vision du monde, on considĂ©rait que les pays dĂ©veloppĂ©s seraient indĂ©finiment les seuls dĂ©tenteurs des savoirs, laissant aux pays en voie de dĂ©veloppement le soin de produire, d’une façon besogneuse, tous les produits manufacturĂ©s dont nous aurions besoin. En somme, nous leur vendrions nos technologies et avec le produit de ces ventes nous leur achĂšterions leurs les choses ne se sont pas passĂ©es ainsi les Chinois, les Indiens, etc., ont exigĂ© des transferts de technologie de la part de nos grandes entreprises, et, ayant pris le soin d’ envoyer leurs meilleurs Ă©tudiants se former dans les plus grandes universitĂ©s amĂ©ricaines, ils en sont venus Ă  possĂ©der, Ă  leur tour, tous les savoirs modernes, au point que la Chine est le pays qui, aujourd’hui, dĂ©pose le plus de brevets dans le monde, bien plus que les Louis Harouel, dans son excellent ouvrage ProductivitĂ© et richesse des nations, paru chez Gallimard en 2005, nous dit On confond puissance d’un secteur Ă©conomique et nombre d’emplois dans ce secteur. Le fait qu’il y ait moins d’emplois dans l’industrie ne veut pas dire que la France se dĂ©sindustrialise.» La France qui a laissĂ© fondre son tissu industriel est Ă  prĂ©sent le pays europĂ©en le plus dĂ©sindustrialisĂ©, la GrĂšce mise Ă  part. Ce que n’ont pas vu pendant trĂšs longtemps nos Ă©lites c’est que l’industrie, prĂ©cisĂ©ment, est le secteur oĂč la productivitĂ© progresse le plus rapidement. On peut le voir par exemple avec la robotisation extraordinairement importante qui s’est opĂ©rĂ©e dans l’industrie automobile, oĂč ce sont des robots qui assemblent les carrosseries, les hommes surveillant simplement leur travail. Nos dirigeants ont laissĂ© filer le secteur oĂč le progrĂšs technique est le plus rapide, pour s’axer sur celui oĂč il est le plus faible. Nos dirigeants, faute d’avoir saisi la portĂ©e du message de Jean FourastiĂ©, ont donc laissĂ© filer le secteur de notre Ă©conomie oĂč le progrĂšs technique est le plus rapide, pour s’axer sur celui oĂč il est le plus faible. Le niveau de richesse de notre pays en a, par consĂ©quent, pĂąti nous sommes en Europe, aujourd’hui, en onziĂšme position seulement en matiĂšre de PIB/capita, et la Suisse qui est le pays oĂč la production industrielle par habitant est la plus Ă©levĂ©e a le PIB/capita le plus important de tous les pays europĂ©ens le Luxembourg mis Ă  part. L’intĂ©rĂȘt de l’industrie se voit dans la corrĂ©lation que l’on peut Ă©tablir entre la production industrielle des pays, lorsqu’on la calcule per capita, et le PIB/tĂȘte de ces pays. Cette corrĂ©lation montre que la production industrielle est la variable explicative clĂ© pour engendrer de la richesse dans les va donc falloir tenter de rĂ©industrialiser quelque peu notre pays. Cette relocalisation des activitĂ©s a dĂ©jĂ  commencĂ©, d’ailleurs, et entre 2014 et 2018 les pouvoirs publics ont recensĂ© 98 cas. On cite notamment celui de Lucibel, le spĂ©cialiste des lampes LED qui a rapatriĂ© en Normandie sa production qui se faisait Ă  Shenzhen, les chaussettes Olympia qui sont revenues dans les Vosges, les chocolats Terry’s qui Ă©taient allĂ©s s’expatrier en Pologne, etc. Pour rĂ©industrialiser la France, il va falloir se dĂ©gager des rĂ©glementations de la Commission europĂ©enne. Pour rĂ©industrialiser la France, il va falloir nous dĂ©gager des rĂ©glementations paralysantes de la Commission europĂ©enne, et obtenir des autoritĂ©s de Bruxelles qu’elles veuillent bien consentir, compte tenu de la situation sinistrĂ©e dans laquelle se trouve notre pays, que l’on crĂ©e des zones franches oĂč les entreprises bĂ©nĂ©ficieraient de conditions fiscales exceptionnellement avantageuses, et que l’État soit autorisĂ© Ă  soutenir ses entreprises industrielles, voire investir lui-mĂȘme lorsqu’il n’y a pas d’ faut rappeler que la France, outre le fait d’ĂȘtre le pays de l’Union europĂ©enne oĂč la production industrielle est la plus faible par rapport au PIB, est aussi, mais cela n’en est que la consĂ©quence, le pays oĂč les prĂ©lĂšvements obligatoires sont les plus Ă©levĂ©s de tous les pays dĂ©veloppĂ©s. Les autoritĂ©s de Bruxelles qui rĂ©clament avec insistance que nos budgets nationaux cessent d’ĂȘtre dĂ©ficitaires n’ont pas saisi que nos dĂ©penses publiques sont dues, pour une trĂšs large part, Ă  nos dĂ©penses sociales, des dĂ©penses beaucoup plus importantes que partout ailleurs, prĂ©cisĂ©ment en raison de l’obligation de pallier les effets d’appauvrissement de la population rĂ©sultant de la trĂšs forte dĂ©sindustrialisation du pays. La France a un trĂšs fort secteur tertiaire, avec un trĂšs grand nombre de fonctionnaires, mais il s’agit d’un secteur oĂč, prĂ©cisĂ©ment, les progrĂšs de productivitĂ© sont les plus faibles. Le secteur des services, d’ailleurs, n’a pas Ă  se relocaliser, car l’extension des sociĂ©tĂ©s se fait, dans ce cas, d’une façon que les Ă©conomistes qualifient de multi-locale», c’est-Ă -dire par la multiplication d’établissements Ă  l’étranger. Cela se voit dans toutes les activitĂ©s du tertiaire restauration collective, location de voitures, cliniques pour les soins de santĂ©, villages de vacances qui se multiplient, comme le fait le Club Med, dans de nombreux pays exotiques, etc. Il est dĂ©solant que nos Ă©lites n’aient pas su interprĂ©ter le message de Jean FourastiĂ©. Il est dĂ©solant que nos Ă©lites n’aient pas su interprĂ©ter le message de Jean FourastiĂ©. Elles ont Ă©galement nĂ©gligĂ© l’autre partie de son message, Ă  caractĂšre plus philosophique cette fois. Sur la fin de sa vie, FourastiĂ©, en effet, s’est Ă©levĂ© contre une consommation qui ne serait que matĂ©rielle, sans action intellectuelle, sans effet de promotion Ă  l’échelle des valeurs de la vie». Il dĂ©plorait que le temps passĂ© Ă  consommer soit pris sur le temps de vivre». Lancien pilote amĂ©ricain Michael Andretti, propriĂ©taire de l'Ă©curie Ă  son nom en IndyCar, aux États-Unis, souhaite monter une structure pour intĂ©grer le championnat de F1 en 2024.
L'ancien pilote amĂ©ricain Michael Andretti, propriĂ©taire de l'Ă©curie Ă  son nom en IndyCar, aux États-Unis, souhaite monter une structure pour intĂ©grer le championnat de F1 en y aura peut-ĂȘtre 22 monoplaces sur les grilles de dĂ©part de la Formule 1 Ă  partir de la saison 2024. PropriĂ©taire de l'Ă©curie Ă©ponyme Ă©voluant en IndyCar aux États-Unis, Michael Andretti a fait une demande auprĂšs de la FĂ©dĂ©ration internationale de l'automobile FIA pour intĂ©grer le championnat du monde de F1 dans deux ans, a affirmĂ© vendredi son pĂšre Mario, ancien pilote multi-titrĂ©. Ce que l'intĂ©ressĂ© Ă  confirmĂ© Ă  Motorsport."Michael a demandĂ© Ă  la FIA d'engager une nouvelle Ă©quipe de F1 Ă  partir de 2024. Sa candidature, sous le nom d'Andretti Global, a les ressources nĂ©cessaires et remplit toutes les conditions. Il attend la dĂ©cision", a tweetĂ© Mario Andretti, qui fut champion du monde des pilotes de F1 en 1978, aprĂšs avoir remportĂ© les 500 Miles d'Indianapolis en 1969. À il a ajoutĂ© que son fils serait "prĂȘt Ă  partir dĂšs le lendemain" si sa requĂȘte Ă©tait Andretti a ajoutĂ© que cette future Ă©curie s'appellerait Andretti Global et serait basĂ©e en Angleterre, mĂȘme si les voitures seront fabriquĂ©es dans une usine basĂ©e Ă  Indianapolis, prĂšs du siĂšge de l'Ă©quipe Ă©voluant en IndyCar. Il a Ă©galement fait savoir qu'un accord de principe avec un motoriste avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© trouvĂ©, sans pour autant rĂ©vĂ©ler son voulait auparavant racheter une Ă©curieL'ambition de Michael Andretti d'intĂ©grer la F1 n'est pas nouvelle. L'an dernier, il Ă©tait dans cette perspective en pourparlers pour racheter le groupe Sauber, propriĂ©taire de l'Ă©quipe Alfa Romeo, mais l'actionnaire principal Finn Rausing a finalement choisi de ne pas vendre. "Michael travaille sur ce projet depuis longtemps, mais il a pris une autre direction puisqu'il n'y a pas d'Ă©quipe Ă  acheter", a dĂ©clarĂ© Mario le projet se concrĂ©tise, cela confirmera un peu plus le dĂ©veloppement de la F1 aux États-Unis, qui organise dĂ©sormais deux courses, avec le Grand Prix de Miami en mai et celui d'Austin en octobre. Cette croissance est portĂ©e par le succĂšs de Drive to Survive, la sĂ©rie Ă  succĂšs de Netflix consacrĂ©e Ă  la discipline.
Commeses prĂ©dĂ©cesseurs, FIFA 23 propose des centaines de joueurs et de clubs sous licence. Cette fois-ci, EA Sports a mis en place plus de 19 000 joueurs au rendu rĂ©aliste, plus de 100 stades, plus de 700 Ă©quipes avec des effectifs actuels – y compris, aprĂšs une interruption de trois ans, la Juventus F.C. d’Italie. – et 30 ligues. Play with unrivaled authenticity in FIFA 21 with over 17,000 players and 700+ teams alongside more than 90 stadiums and 30+ leagues that give you the most true-to-life experience of The World’s Game. FIFA 21 is the only place you can experience exclusive access to the world’s biggest competitions including the UEFA Champions League, UEFA Europa League, CONMEBOL Libertadores, CONMEBOL Sudamericana, Premier League, Bundesliga, and LaLiga Santander. See the full list of leagues and clubs in FIFA 21 below. ARGENTINA LIGA PROFESIONAL DE FÚTBOL Aldosivi Argentinos Jrs. Arsenal AtlĂ©tico TucumĂĄn Banfield Buenos Aires ** Central CĂłrdoba ColĂłn Defensa Estudiantes Gimnasia Godoy Cruz HuracĂĄn Independiente LanĂșs Newell's NĂșñez ** Patronato Racing Club Rosario Central San Lorenzo Talleres UniĂłn VĂ©lez Sarsfield AUSTRALIA A-LEAGUE Adelaide United Brisbane Roar Central Coast Macarthur FC Melb. Victory Melbourne City Newcastle Jets Perth Glory Sydney FC Well. Phoenix Western United WS Wanderers AUSTRIA Ö. BUNDESLIGA Admira Wacker FK Austria Wien LASK RB Salzburg SCR Altach SK Rapid Wien SK Sturm Graz SKN St. Pölten SV Ried TSV Hartberg Wolfsberger AC WSG Tirol BELGIUM 1A PRO LEAGUE K Beerschot VA Cercle Brugge Club Brugge Excel Mouscron KAA Gent KAS Eupen KRC Genk KV Kortrijk KV Mechelen KV Oostende OH Leuven Royal Antwerp FC RSC Anderlecht Sint-Truiden Sp. Charleroi Standard LiĂšge Waasl. Beveren Zulte Waregem BRAZIL LIGA DO BRASIL Please note Brazilian clubs will launch with generic player names, and will not be included in FIFA Ultimate Team. We’ll update all FIFA 21 fans about player names when and if information becomes available. Athletico-PR AtlĂ©tico Mineiro AtlĂ©tico-GO Bahia Botafogo CearĂĄ SC Coritiba Fluminense Fortaleza GoiĂĄs GrĂȘmio Internacional OceĂąnico FC** Santos CHINA CSL Beijing Guoan Chongqing SWM Dalian Pro Guangzhou Guangzhou R&F Hebei CFFC Henan Jianye Jiangsu Suning Qingdao Huanghai Shandong Luneng Shanghai Shenhua Shanghai SIPG Shenzhen Kaisa Shijiazhuang Tianjin TEDA Wuhan Zall DENMARK 3F SUPERLIGA Aalborg BK Aarhus AGF AC Horsens BrĂžndby IF FC KĂžbenhavn FC Midtjylland FC NordsjĂŠlland Lyngby BK Odense BK Randers FC SĂžnderjyskE Vejle Boldklub ENGLAND PREMIER LEAGUE Arsenal Aston Villa Brighton Burnley Chelsea Crystal Palace Everton Fulham Leeds United Leicester City Liverpool Manchester City Manchester Utd Newcastle Utd Sheffield Utd Southampton Spurs West Brom West Ham Wolves EFL CHAMPIONSHIP AFC Bournemouth Barnsley Birmingham City Blackburn Rovers Brentford Bristol City Cardiff City Coventry City Derby County Huddersfield Luton Town Middlesbrough Millwall Norwich Nott'm Forest Preston QPR Reading Rotherham Utd Sheffield Wed Stoke City Swansea City Watford Wycombe EFL LEAGUE ONE Accrington AFC Wimbledon Blackpool Bristol Rovers Burton Albion Charlton Ath Crewe Alexandra Doncaster Fleetwood Town Gillingham Hull City Ipswich Lincoln City MK Dons Northampton Oxford United Peterborough Plymouth Argyle Portsmouth Rochdale Shrewsbury Sunderland Swindon Town Wigan Athletic EFL LEAGUE TWO Barrow Bolton Bradford City Cambridge Utd Carlisle United Cheltenham Town Colchester Crawley Town Exeter City Forest Green Grimsby Town Harrogate Town Leyton Orient Mansfield Town Morecambe Newport County Oldham Athletic Port Vale Salford City Scunthorpe Utd Southend United Stevenage Tranmere Rovers Walsall FRANCE LIGUE 1 UBER EATS Angers SCO AS Monaco ASSE Bordeaux Dijon FCO FC Lorient FC Metz FC Nantes LOSC Montpellier NĂźmes Olympique OGC Nice OL OM Paris SG RC Lens Rennes Stade Brestois 29 Stade de Reims Strasbourg LIGUE 2 BKT AC Ajaccio AJ Auxerre Amiens SC ChĂąteauroux Clermont EA Guingamp FC Chambly FCSM Grenoble Havre AC Nancy Niort Paris FC Pau FC Rodez AF SM Caen Toulouse FC Troyes USL Dunkerque VAFC GERMANY BUNDESLIGA 1. FC Köln 1. FSV Mainz 05 Bielefeld Dortmund FC Augsburg FC Bayern FC Schalke 04 Frankfurt Hertha Berlin Leverkusen M'gladbach RB Leipzig SC Freiburg TSG Hoffenheim Union Berlin VfB Stuttgart VfL Wolfsburg Werder Bremen BUNDESLIGA 2 1. FC Heidenheim 1. FC NĂŒrnberg Braunschweig DĂŒsseldorf Erzgebirge Aue FC St. Pauli Greuther FĂŒrth Hamburger SV Hannover 96 Holstein Kiel Jahn Regensburg Karlsruher SC SC Paderborn 07 SV Darmstadt 98 SV Sandhausen VfL Bochum VfL OsnabrĂŒck WĂŒrzburg 3. LIGA 1. FC Magdeburg 1860 MĂŒnchen Dynamo Dresden FC Bayern II FC Ingolstadt FSV Zwickau Haching Hallescher FC Hansa Rostock Kaiserslautern KFC Uerdingen MSV Duisburg SaarbrĂŒcken SC Verl SV Meppen SV Waldhof SVWW TĂŒrkgĂŒcĂŒ VfB LĂŒbeck Viktoria Köln IRELAND SSE AIRTRICITY LGE Bohemian FC Cork City Derry City Dundalk Finn Harps Shamrock Rovers Shelbourne Sligo Rovers St. Pats Waterford FC ITALY SERIE A TIM Atalanta Benevento Bologna Cagliari Crotone** Fiorentina Genoa Hellas Verona Inter La Spezia** Lazio Milan Napoli Parma Piemonte Calcio** Roma FC** Sampdoria Sassuolo Torino Udinese JAPAN MEIJI YASUDA J1 Cerezo Osaka Tokyo Gamba Osaka Kashima Antlers Kashima Reysol Kawasaki-F Nagoya Grampus Oita Trinita S-Hiroshima Sagan Tosu Shimizu S-Pulse Shonan Bellmare Urawa Reds Vegalta Sendai Vissel Kobe Yokohama FM Yokohama FC KOREA REPUBLIC K LEAGUE 1 Busan IPark Daegu FC FC Seoul Gangwon FC GwangJu FC Incheon United Jeonbuk Hyundai Pohang Steelers Sangju Sangmu Seongnam FC Suwon Samsung Ulsan Hyundai MEN'S NATIONAL Argentina Australia Austria Belgium Bolivia ** Brazil Authentic kits and badges, generic players Bulgaria ** Cameroon ** Canada Chile China PR Colombia ** CĂŽte d'Ivoire ** Czech Republic Denmark Ecuador ** Generic kits and crests and generic players Egypt ** England Finland France Germany Greece Hungary ** Iceland India ** Generic kits and crests and generic players Ireland Italy** Mexico Netherlands New Zealand Northern Ireland Norway Paraguay ** Peru ** Poland Portugal** Romania Russia Scotland Slovenia ** South Africa ** Spain Sweden Switzerland ** Turkey United States Uruguay ** Generic kits and crests and generic players Venezuela ** Wales MEXICO LIGA BBVA MX AmĂ©rica Atlas AtlĂ©tico de San Luis Cruz Azul FC JuĂĄrez Guadalajara LeĂłn MazatlĂĄn FC Necaxa Pachuca Puebla Pumas QuerĂ©taro Rayados Santos Laguna Tigres Tijuana Toluca NETHERLANDS EREDIVISIE ADO Den Haag Ajax AZ FC Emmen FC Groningen FC Twente FC Utrecht Feyenoord Fortuna Sittard Heracles Almelo PEC Zwolle PSV RKC Waalwijk SC Heerenveen Sparta Rotterdam Vitesse VVV-Venlo Willem II NORWAY ELITESERIEN Aalesunds FK FK BodĂž/Glimt FK Haugesund IK Start Kristiansund MjĂžndalen IF Molde FK Odds BK Rosenborg BK Sandefjord Sarpsborg 08 SK Brann StabĂŠk Fotball StrĂžmsgodset IF VĂ„lerenga Fotball Viking FK POLAND PKO EKSTRAKLASA Cracovia GĂłrnik Zabrze Jagiellonia Lech PoznaƄ Lechia GdaƄsk Legia Warszawa PGE Stal Mielec Piast Gliwice Podbeskidzie PogoƄ Szczecin RakĂłw Częstochowa ƚląsk WrocƂaw Warta PoznaƄ WisƂa KrakĂłw WisƂa PƂock ZagƂębie Lubin PORTUGAL LIGA NOS Belenenses Boavista FC CD Tondela Farense FC FamalicĂŁo FC Porto Gil Vicente MarĂ­timo Moreirense FC Nacional Paços Ferreira Portimonense SC Rio Ave FC Santa Clara SC Braga SL Benfica Sporting CP V. GuimarĂŁes REST OF WORLD AC Monza AEK Athens Al Ain FC Brescia Chievo Verona CSKA Moscow Dinamo Zagreb Dynamo Kyiv Empoli HJK Helsinki Kaizer Chiefs Lecce Lokomotiv Moscow Olympiacos CFP Orlando Pirates Panathinaikos PAOK Shakhtar Donetsk Slavia Praha Sparta Praha Spartak Moscow SPAL Viktoria Plzeƈ Soccer Aid adidas All-Star MLS All Stars ROMANIA LIGA I Academica Astra Giurgiu CFR 1907 Cluj Chindia FC Argeș FC BotoƟani FC Dinamo 1948 FC Hermannstadt FC Viitorul FC Voluntari FCSB Gaz Metan Mediaș Politehnica IaƟi Sepsi OSK Univ. Craiova UTA Arad SAUDI ARABIA MBS PRO LEAGUE Abha Club Al Adalah Al Ahli Al Faisaly Al Fateh Al Fayha Al Hazem Al Hilal Al Ittihad Al Nassr Al Raed Al Shabab Al Taawoun Al Wehda Damac FC Ettifaq FC SCOTLAND SCOTTISH PREM Aberdeen Celtic Dundee United Hamilton Hibernian Kilmarnock Livingston Motherwell Rangers Ross County St. Johnstone St. Mirren SPAIN LALIGA SANTANDER Athletic Club AtlĂ©tico de Madrid CA Osasuna CĂĄdiz CF D. AlavĂ©s Elche CF FC Barcelona Getafe CF Granada CF Levante UD R. Valladolid CF RC Celta Real Betis Real Madrid Real Sociedad SD Eibar SD Huesca Sevilla FC Valencia CF Villarreal CF LALIGA SMARTBANK AD AlcorcĂłn Albacete BP CD CastellĂłn CD LeganĂ©s CD Lugo CD MirandĂ©s CD Tenerife CE Sabadell CF Fuenlabrada FC Cartagena Girona FC MĂĄlaga CF R. Oviedo R. Sporting R. Zaragoza Rayo Vallecano RCD Espanyol RCD Mallorca SD Ponferradina UD AlmerĂ­a UD Las Palmas UD Logroñés SWEDEN ALLSVENSKAN AIK BK HĂ€cken DjurgĂ„rdens IF Falkenbergs FF Hammarby IF Helsingborgs IF IF Elfsborg IFK Göteborg IFK Norrköping IK Sirius Kalmar FF Malmö FF MjĂ€llby AIF Örebro SK Östersunds FK Varbergs BoIS SWITZERLAND RSL BSC Young Boys FC Basel 1893 FC Lugano FC Luzern FC Sion FC St. Gallen FC Vaduz FC ZĂŒrich Lausanne-Sport Servette FC TURKEY SÜPER LIG Alanyaspor Antalyaspor BaƟakƟehir BB Erzurumspor BeƟiktaƟ Çaykur Rizespor Denizlispor Fenerbahçe Galatasaray Gaziantep Gençlerbirliği Göztepe Hatayspor KaragĂŒmrĂŒk SK KasimpaƟa Kayserispor Konyaspor MKE AnkaragĂŒcĂŒ Sivasspor Trabzonspor Yeni Malatyaspor USA/CANADA MLS Atlanta United Chicago Fire Colorado Rapids Columbus Crew SC United FC Cincinnati FC Dallas Houston Dynamo Impact MontrĂ©al Inter Miami CF LA Galaxy LAFC Minnesota United Nashville SC New England New York City FC NY Red Bulls Orlando City Philadelphia Portland Timbers Real Salt Lake Seattle Sounders SJ Earthquakes Sporting KC Toronto FC Whitecaps FC WOMEN'S NATIONAL Australia Brazil Authentic kit and crest with generic players Canada China PR England France Germany Japan Mexico Netherlands New Zealand Norway Scotland Spain Sweden United States CONMEBOL*** CONMEBOL LIBERTADORES Alianza Lima AmĂ©rica de Cali Athletico-PR Authentic kit and crest with generic players Barcelona SC Binacional Boca Juniors BolĂ­var Caracas Colo-Colo Defensa DelfĂ­n Est. de MĂ©rida Flamengo Authentic kit and crest with generic players GrĂȘmio Authentic kit and crest with generic players GuaranĂ­ Indep. MedellĂ­n Independiente Internacional Authentic kit and crest with generic players Junior LDU Quito Libertad Nacional Olimpia Palmeiras Authentic kit and crest with generic players Peñarol Racing Club River Plate Santos Authentic kit and crest with generic players SĂŁo Paulo Authentic kit and crest with generic players Tigre Uni. CatĂłlica Wilstermann CONMEBOL SUDAMERICANA Always Ready Aragua FC Argentinos Jrs. Atl. Nacional AtlĂ©tico Grau AtlĂ©tico Mineiro Authentic kit and crest with generic players Aucas Audax Italiano Bahia Authentic kit and crest with generic players Blooming Club Nacional Coquimbo Unido CS Emelec Cusco FC Deportivo Cali Deportivo Pasto El Nacional FBC Melgar FĂ©nix Fluminense Authentic kit and crest with generic players Fortaleza Authentic kit and crest with generic players GoiĂĄs Authentic kit and crest with generic players Huachipato FC HuracĂĄn Independiente LanĂșs Liverpool Llaneros Luqueño Millonarios Mineros Nacional PotosĂ­ O. Petrolero Plaza Colonia River Plate River Plate Sol de AmĂ©rica Sport Huancayo U. CatĂłlica UniĂłn UniĂłn La Calera Vasco da Gama Authentic kit and crest with generic players VĂ©lez Sarsfield Zamora FC ** Teams have generic kits and crests, but authentic players unless otherwise noted. *** Only on PC, PlayStation4 and Xbox One. FIFA 21 launches October 9th. Pre-order* now to get a head start in FIFA 21 Ultimate Team! Entitle FIFA 21 on either PlayStation 4 or Xbox One before the release of FIFA 22 and upgrade your game for the equivalent next generation console PlayStation 5 or Xbox Series X at no additional cost. Disc upgrade not available for PlayStation 5 Digital Edition. Digital purchase required for consoles without optical disc drive. †Learn more about Dual Entitlement. Stay tuned to the EA SPORTS FIFA Facebook, Twitter, and Instagram channels for the latest news on FIFA 21. Sign up to receive emails about EA SPORTS FIFA and EA products, news, events, and promotions. *CONDITIONS AND RESTRICTIONS APPLY. SEE FOR DETAILS. †CONDITIONS & RESTRICTIONS APPLY. SEE FOR DETAILS. © 2020 Electronic Arts Inc. EA, EA SPORTS, and the EA SPORTS logo are trademarks of Electronic Arts Inc. © FIFA and FIFA's Official Licensed Product Logo are copyrights and/or trademarks of FIFA. All rights reserved. Manufactured under license by Electronic Arts Inc. 3Masson 2017, p. 9 et 93-95 ; Boullier 1818, p. IX.; 5 Pour nombre de pays europĂ©ens, la cour de France Ă©tait dans plusieurs domaines une source d’inspiration et un modĂšle Ă  reproduire. Les changements initiĂ©s par Versailles sur le plan de l’organisation et du fonctionnement des gardes curiales indiquĂšrent Ă  toute l’Europe la voie Ă  suivre, jusqu’au Le Rapport qualitĂ© connexion EA est un outil destinĂ© Ă  aider les joueurs Ă  mieux comprendre la qualitĂ© de leur connexion grĂące aux donnĂ©es des parties en ligne jouĂ©es. Actuellement, cet outil prend en charge EA SPORTS FIFA 21 et FIFA 22. Informations sur la qualitĂ© de la connexionCette section du Rapport qualitĂ© connexion EA est dĂ©diĂ©e Ă  la prĂ©sentation des donnĂ©es relatives Ă  votre qualitĂ© de score de connexion affiche votre score de connexion personnelle, ainsi que vos moyennes pondĂ©rĂ©es pour le ping, la perte de paquets et la gigue, les mesures de qualitĂ© de connexion qui dĂ©terminent le score de connexion. Les donnĂ©es de votre partie en ligne applicable affichĂ©es ici sont mises Ă  jour rĂ©guliĂšrement et prennent en compte les 7 derniers score de connexion de votre FAI indique le score de connexion de votre FAI. Il affiche Ă©galement les moyennes de ping, de perte de paquets et de gigue pour les parties en ligne de FIFA 21 et FIFA 22 jouĂ©es sur ce FAI, depuis votre position lorsque vous utilisez une connexion Ethernet filaire. À l’aide du graphique, vous pouvez Ă©galement consulter les moyennes quotidiennes pour le score de connexion, le ping, la perte de paquets et la gigue pour le FAI. Toutes les donnĂ©es affichĂ©es ici sont mises Ă  jour tous les jours Ă  minuit UTC et prennent en compte les donnĂ©es des 30 jours prĂ©cĂ©dents. Un score de connexion FAI ne constitue pas une recommandation pour un FAI classement comparatif des FAI vous permet de comparer le score de connexion, le ping, la perte de paquets et la gigue des autres FAI utilisĂ©s Ă  votre position pour jouer Ă  FIFA 21 et FIFA 22. Toutes les donnĂ©es affichĂ©es ici sont mises Ă  jour quotidiennement Ă  minuit UTC et prennent en compte les donnĂ©es des 30 jours de vos parties est dĂ©taillĂ© dans son intĂ©gralitĂ© qualitĂ© connexionCette section du Rapport qualitĂ© connexion EA est destinĂ©e Ă  aider les joueurs Ă  prendre des mesures pour amĂ©liorer ou contrĂŽler leur qualitĂ© de surveillance de connexion FIFA dĂ©crit comment les joueurs peuvent activer et comprendre les options de surveillance de connexion disponibles dans FIFA 21 et FIFA dĂ©taille quelques-unes des actions potentielles que les joueurs peuvent prendre pour amĂ©liorer leur qualitĂ© de de connexion expliquĂ©eCette section du Rapport qualitĂ© connexion EA vous permet d’obtenir des informations sur la qualitĂ© de connexion et les facteurs susceptibles d’influer sur que la qualitĂ© de connexion concerne la façon dont votre configuration de rĂ©seau personnelle joue un rĂŽle essentiel dans votre expĂ©rience de jeu en articles sur le ping, la perte de paquets et la gigue couvrent chacune des mesures de qualitĂ© de connexion principales, ce qu’elles sont et comment elles peuvent influer sur votre expĂ©rience de jeu en ligne.
Lesmeilleurs dĂ©fenseurs pour FUT sur FIFA 22 On dĂ©butera notre liste avec des cartes de joueurs ayant moins de 80 de note globale, l’idĂ©al pour des starter teams. Ensuite, la liste passera sur des joueurs de grand standing, gĂ©nĂ©ralement le type de carte que l’on souhaite avant aprĂšs un mois de jeu, afin d’évoluer sur une formation a 85-88 de

DĂ©couvrez comment vous pouvez accomplir facilement les DCE Hybride Ligues, Hybride Pays ainsi que Hybride Ligue et Pays sur FIFA 22. Les DCE Fondation de FIFA 22 sont extrĂȘmement utiles lorsque vous dĂ©butez sur le mode Ultimate Team puisqu’ils vous permettent de gagner de nombreux packs intĂ©ressants qui vont vous permettre d’étoffer votre club et avec un peu de chance, vous pourriez bien packer un joueur trĂšs coĂ»teux. Alors afin que vous dĂ©butiez votre aventure sur le mode FUT de la meilleure des maniĂšres, dĂ©couvrez comment accomplir ces DCE. Nous allons tout d’abord commencer par le DCE Hybride Pays. Lire aussi – Comment fonctionne le nouveau FUT Champions de FIFA 22 Play-Offs et Finales /!\ Les prix de toutes ces solutions peuvent Ă©voluer au fil des heures /!\ Les solutions du DCE Hybride Pays de FIFA 22 Les quatre derniers Pays Exactement 4 Joueurs du mĂȘme pays Maximum 4 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 4 Joueurs – Rare Minimum 4 NotĂ© de l’équipe Minimum 70 Collectif Minimum 80 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Electrum FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 5 000 crĂ©dits Xbox Environ 7 000 crĂ©dits Six des meilleurs Pays Exactement 6 Joueurs du mĂȘme pays Maximum 3 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 3 NotĂ© de l’équipe Minimum 75 Collectif Minimum 85 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Or FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 6 500 crĂ©dits Xbox Environ 8 000 crĂ©dits Huit Élite Pays Exactement 8 Joueurs du mĂȘme pays Maximum 2 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 3 Joueurs – Rare Minimum 5 QualitĂ© des joueurs Exactement Or Collectif Minimum 88 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Or Prime FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 8 500 crĂ©dits Xbox Environ 10 000 crĂ©dits Autour du monde Pays Exactement 10 Joueurs – Rare Minimum 8 Note de l’équipe Minimum 81 Collectif Exactement 100 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack MĂ©ga Rare FUTBINPour ce dĂ©fi, vous pouvez Ă©galement utiliser le systĂšme de fidĂ©litĂ© entre les joueurs pour vous faciliter la vie. PlayStation Environ 13 500 crĂ©dits Xbox Environ 16 000 crĂ©dits Les solutions du DCE Hybride Ligues de FIFA 22 Et de cinq Championnats Exactement 5 Joueurs d’un mĂȘme championnat Maximum 4 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 4 Joueurs – Rare Minimum 6 Note de l’équipe Minimum 69 Collectif Minimum 80 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Prime Joueurs MĂ©langĂ©s FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 5 500 crĂ©dits Xbox Environ 7 500 crĂ©dits Bottes de sept ligues Championnats Exactement 7 Joueurs d’un mĂȘme championnat Maximum 3 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 3 Note de l’équipe Minimum 78 Collectif Minimum 85 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Prime Joueurs Electrum FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 10 000 crĂ©dits Xbox Environ 14 000 crĂ©dits Neuf Ă  l’honneur Championnats Exactement 9 Joueurs d’un mĂȘme championnat Maximum 2 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 2 Joueurs – Rare Minimum 6 Note de l’équipe Minimum 80 Collectif Minimum 99 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack MĂ©ga FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 18 000 crĂ©dits Xbox Environ 21 500 crĂ©dits Premier XI Championnats Exactement 11 Joueurs – Rare Minimum 8 QualitĂ© des joueurs Exactement Or Collectif Exactement 100 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Rares FUTBINCe dĂ©fi nĂ©cessite un lien de fidĂ©litĂ© entre tous les joueurs. PlayStation Environ 29 000 crĂ©dits Xbox Environ 33 000 crĂ©dits Les solutions du DCE Hybride Ligue et Pays de FIFA 22 Le challenger Pays Exactement 2 Championnats Exactement 3 Joueurs de la mĂȘme nationalitĂ© Maximum 6 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 6 QualitĂ© des joueurs Exactement Or Collectif Exactement 100 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Rares MĂ©langĂ©s FUTBINVous allez certainement devoir acheter des cartes pour accomplir ce dĂ©fi. PlayStation Environ 9 500 crĂ©dits Xbox Environ 10 000 crĂ©dits AvancĂ© Pays Exactement 3 Championnats Exactement 5 Joueurs de la mĂȘme nationalitĂ© Maximum 5 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 5 Note de l’équipe Minimum 79 Collectif Exactement 100 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack Joueurs Premium Or FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 8 500 crĂ©dits Xbox Environ 11 000 crĂ©dits Fastidieux Pays Exactement 6 Championnats Exactement 6 Joueurs de la mĂȘme nationalitĂ© Maximum 3 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 3 Note de l’équipe Minimum 81 Collectif Exactement 90 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack MĂ©ga FUTBINVous pouvez adapter cette solution avec les cartes dĂ©jĂ  prĂ©sentes dans votre club. PlayStation Environ 13 500 crĂ©dits Xbox Environ 16 000 crĂ©dits MaĂźtre du puzzle Pays Exactement 6 Championnats Exactement 6 Joueurs de la mĂȘme nationalitĂ© Maximum 3 Joueurs d’un mĂȘme club Maximum 3 Note de l’équipe Minimum 81 Collectif Exactement 90 Nombre de joueurs dans l’équipe 11 RĂ©compense -> Pack MĂ©ga FUTBINCe dĂ©fi nĂ©cessite un lien de fidĂ©litĂ© entre tous les joueurs. PlayStation Environ 17 000 crĂ©dits Xbox Environ 23 500 crĂ©dits Et voilĂ  pour toutes les solutions des DCE Hybride Ligue et Pays sur FIFA 22. N’hĂ©sitez pas Ă  nous suivre sur Twitter FIFAGamersBlog afin de ne rien manquer de l’actualitĂ© de ce nouvel opus.

Laguerre contre la Syrie a favorisĂ© d’étranges retournements. L’Iran, qui soutenait Damas en vertu d’un vieil accord de la Guerre froide, a () [RĂ©seau Voltaire]
Parmi les DĂ©fis de CrĂ©ation d’Equipe DCE du mode FUT de FIFA 22, EA propose des dĂ©fis permanents comme Hybride Ligues et Pays, MaĂźtre puzzle dont voici la solution. Ce DCE a donc pour but de vous faire gagner un Mega Pack Rare en Ă©change d’une Ă©quipe composĂ©e de joueurs de nationalitĂ©s diffĂ©rentes. Il est Ă©galement l’un des quatre DCE Ă  complĂ©ter afin de finir le bloc Hybride Ligues et Pays, permettant de remporter une tenue FUT ainsi que 13 000 crĂ©dits. A noter que ce challenge n’a pas de date de fin. Faut-il faire ce DCE ? Les DCE Hybrides doivent ĂȘtre rĂ©alisĂ©s car ils sont gĂ©nĂ©ralement peu coĂ»teux mais surtout trĂšs rentables en raison des diffĂ©rentes rĂ©compenses obtenues. Via notre solution, le DCE Hybride Ligues et Pays, MaĂźtre puzzle Ă  l’honneur permet de remporter un Mega Pack Rare mais contribue Ă©galement Ă  obtenir une tenue FUT ainsi que 13 000 crĂ©dits. Recommandation OuiGain en crĂ©dit probable ? Oui DĂ©fi MaĂźtre puzzle, les critĂšres Ligues diffĂ©rentes Exactement 7NationalitĂ©s diffĂ©rentes Exactement 9Joueurs du mĂȘme club Maximum 3Note globale d’Equipe 82Collectif Exactement 85RĂ©compense Mega Pack RareFin du dĂ©fi Aucune limitePrix environ vous aurez besoin de 4 points de loyautĂ© Notre exemple de solution pour le DCE MaĂźtre Puzzle. Notre exemple de solution pour le DCE Hybride Ligues et Pays, MaĂźtre puzzle a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© avec le crĂ©ateur d’équipe de Futbin en anglais. Nos solutions sont des exemples de formation vous permettant de rĂ©aliser ces DCE au prix le moins cher possible sans disposer des cartes. Il est Ă©videmment possible de rĂ©aliser ces dĂ©fis avec d’autres cartes. Attention Ă©galement car le coĂ»t global de ces solutions peut Ă©voluer Ă  la baisse comme Ă  la hausse avec le temps. Vous pouvez retrouver la liste intĂ©grale des diffĂ©rents DCE live pour le mode FUT de FIFA 21 sur notre liste des DĂ©fis de CrĂ©ation d’Equipe DCE actifs. En outre, retrouvez tous nos guides ainsi que toute l’actualitĂ© du jeu sur notre portail FIFA 22.
Trouverdes thĂšmes d'intĂ©rĂȘt et explorer des contenus qui s'y rapportent dans l'EncyclopĂ©die. Cartes d'identitĂ©. Explorer les cartes d'identitĂ© pour en savoir plus sur des parcours personnels au cours de l'Holocauste. Pour les enseignants. Ressources et thĂšmes recommandĂ©s quand vous avez peu de temps pour enseigner l'histoire de la Shoah.
Notre solution pour le DĂ©fi de CrĂ©ation d'Equipe DCE du mode FUT de FIFA 22 avec un exemple de formation pour les dĂ©fis Hybride Ligues et Pays qui sont permanents, mais non-rĂ©pĂ©tables. FIFA 22 est disponible depuis ce vendredi 1er octobre et comme toujours nous avons droit Ă  des DCE DĂ©fis de CrĂ©ation d'Équipe dont un qui se nomme Hybride Ligues et dĂ©fis vous permettront d’obtenir des packs en les complĂ©tant et pour pouvoir le faire facilement, nous vous proposons notre solution. Une fois l'ensemble des dĂ©fis complĂ©tĂ©s, vous recevrez en plus un Kit et 13 000 piĂšces. À lire aussi Le challenger NationalitĂ©s Exactement 2 Championnats Exactement 3 Joueurs – mĂȘme pays Maximum 6 Joueurs – mĂȘme championnat Maximum 6 QualitĂ© - joueurs Or Collectif Minimum 100 RĂ©compense Pack joueurs mĂ©langĂ©s rares Prix 6 450 sur PS4, 6 250 sur Xbox One et 5 600 sur PC Notre exemple de solution pour le dĂ©fi Le challenger via le crĂ©ateur FutbinAvancĂ© NationalitĂ©s Exactement 3 Championnats Exactement 5 Joueurs – mĂȘme pays Maximum 5 Joueurs – mĂȘme championnat Maximum 5 Note d’équipe Minimum 79 Collectif Minimum 100 RĂ©compense Pack joueurs or Premium Prix 7 300 sur PC, PS4 et Xbox One Notre exemple de solution pour le dĂ©fi AvancĂ© via le crĂ©ateur FutbinDiabolique NationalitĂ©s Exactement 6 Championnats Exactement 6 Joueurs – mĂȘme pays Maximum 3 Joueurs – mĂȘme championnat Maximum 3 Note d’équipe Minimum 81 Collectif Minimum 90 RĂ©compense Pack MĂ©ga Prix 8 150 sur PS4, 8 300 sur Xbox One et 8 950 sur PC Notre exemple de solution pour le dĂ©fi Diabolique via le crĂ©ateur FutbinMaĂźtre puzzle NationalitĂ©s Exactement 9 Championnats Exactement 7 Joueurs – mĂȘme club Maximum 3 Note d’équipe Minimum 82 Collectif Minimum 85 RĂ©compense Pack MĂ©ga rare Prix 9 500 sur PS4, 9 000 sur Xbox One et 9 100 sur PC LoyautĂ© Pour 10 joueurs Notre exemple de solution pour le dĂ©fi MaĂźtre puzzle via le crĂ©ateur FutbinÀ noter que ces formations sont des exemples de solution et qu’il est tout Ă  fait possible de rĂ©ussir les dĂ©fis avec une toute autre Ă©quipe. Le prix de l'ensemble que nous vous donnons est l'ensemble du prix de chacune des cartes, leurs prix peuvent ĂȘtre amenĂ©s Ă  Ă©voluer avec le temps. Rejoignez la communautĂ© Breakflip sur Discord, jouez Ă  FIFA avec les autres joueurs tout en Ă©tant informĂ© de nos derniers articles ! 2008 - Des collectionneurs de tracteurs en balade quittent le Calvados pour traverser l’Orne - Actu.fr. OrganisĂ©e par StĂ©phane Couanon, la balade de quarante-cinq vieux tracteurs a traversĂ© le canton de Trun (Orne), dimanche 14 aoĂ»t 2022, en †L’ICÔNE DE BASE FUT 22 EN PRÊT POUR 3 MATCHS FUT "CONTENU" N’A AUCUNE UTILITÉ EN DEHORS DE FIFA 22 SUR PLAYSTATION4, PLAYSTATION5, XBOX ONE, XBOX SERIES XS, PC ET STEAM. NÉCESSITE FIFA 22 VENDU SÉPARÉMENT, TOUTES LES MISES À JOUR DU JEU, UNE CONNEXION INTERNET ET UN COMPTE EA. POINTS FIFA FACULTATIFS, POINTS FIFA NON REQUIS POUR FIFA ULTIMATE TEAM. CONNECTEZ-VOUS AU MODE DE JEU FIFA ULTIMATE TEAM DANS FIFA 22 POUR OBTENIR LE CONTENU. UN DÉLAI DE 72 HEURES PEUT ÊTRE NÉCESSAIRE POUR QUE LE CONTENU APPARAISSE DANS VOTRE INVENTAIRE. LIMITE D'UNE OFFRE PAR COMPTE EA. CETTE OFFRE EST UNIQUEMENT DESTINÉE À DES FINS PROMOTIONNELLES ET N'A AUCUNE VALEUR MONÉTAIRE. L'OFFRE ET LE CONTENU NON UTILISÉ EXPIRENT LE 31 MARS 2022. L'OFFRE NE PEUT PAS ÊTRE MODIFIÉE OU ASSOCIÉE À UNE AUTRE OFFRE PROMOTIONNELLE, SAUF AUTORISATION EXPRESSE D'EA. NON APPLICABLE SI INTERDITE, TAXÉE OU LIMITÉE PAR LA LOI. POUR UTILISER LE CONTENU, VOUS DEVEZ FOURNIR UNE ADRESSE E-MAIL CORRESPONDANT À L'ADRESSE E-MAIL ASSOCIÉE AU COMPTE EA UTILISÉ POUR FIFA 22. DES RESTRICTIONS D'ÂGE S'APPLIQUENT. .
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/5
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/387
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/384
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/191
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/34
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/360
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/7
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/124

    • base ligue et pays fut 22 multi pays multi ligue