lerole de l'art dans la société pdf. Just another site Menu. méthode d'organisation d'entreprise; Search. Close search. Close Menu. concert ninho abidjan. Categories. résultat élection municipale montpellier 2020 . pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre. Post author By ; Post date plaque linogravure cultura; sahibinden satilik dorse on pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre

La lĂ©gende veut que les fondements de la gravitation aient germĂ© dans l’esprit de Newton grĂące Ă  une pomme. En effet, lors d’une promenade dans son verger, Newton voit tomber une pomme tandis que la lune brille dans le ciel. Pourquoi diable la lune ne tombe-t-elle pas aussi comme cette pomme ? Les lois de la gravitation qui s’appliquent Ă  la pomme du verger de Newton s’appliquent aussi aux sommets des montagnes et doivent certainement aussi s’appliquer Ă  des altitudes supĂ©rieures voire bien supĂ©rieures Ă  celle de la lune. Newton comprend alors que les lois de la gravitation doivent ĂȘtre universelles et que si la pomme est attirĂ©e par la Terre, la lune doit donc elle aussi ĂȘtre attirĂ©e par la Terre. Mais pourquoi donc ne tombe-t-elle pas sur Terre tout comme cette fameuse pomme ? Imaginons maintenant que Newton ramasse cette pomme et la lance devant lui. Elle va retomber quelques mĂštres plus loin. S’il la lance plus fort, elle va retomber encore plus loin. Ainsi, plus la vitesse de la pomme est grande, plus le point de chute est Ă©loignĂ©. Imaginons dĂ©sormais que Newton dispose d’un canon Ă  pomme hyperpuissant capable de propulser les pommes Ă  de trĂšs grandes vitesses. La pomme, lancĂ©e Ă  trĂšs grande vitesse, suit alors une trajectoire quasiment droite sur une trĂšs grande distance et voit le sol s’éloigner plus vite qu’elle ne chute puisque la Terre est une sphĂšre. Dans ce cas, la pomme n’atteindra jamais le sol et partira dans l’espace. Tout devient alors clair dans l’esprit de Newton. Si la pomme a une vitesse suffisante, elle fera le tour de la Terre sans tomber au sol et si sa vitesse est encore plus grande, elle s’échappera de l’attraction de la Terre et partira dans l’espace. En fait, la lune tombe constamment sur la Terre, sauf que du fait de sa grande vitesse, elle n’atteint jamais la Terre qui se dĂ©robe. texte de Thomas M.

Newtondans son verger, Ă  la vue d'une pomme qui tombe, se pose la question "Pourquoi une pomme tombe-t-elle et pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas ? Newton aurait alors eu l'intuition que la Lune est soumise elle aussi Ă  une attraction de la part de la Terre et qu'elle tombe sans cesse mais que sa vitesse l'empĂȘche d'atteindre la Terre. Il Forums des ZĂ©ros Une question ? Pas de panique, on va vous aider ! Accueil > Forum > Sciences > Physique > Pourquoi la Lune ne nous tombe pas sur la tĂȘte? Liste des forums Ce sujet est fermĂ©. Pourquoi la Lune ne nous tombe pas sur la tĂȘte? 14 avril 2016 Ă  163024 Bonjour, Ok, c'est surement une question con posĂ©e comme ça c'est vrai.. mais j'aimerais juste savoir comment la Lune reste en orbite par rapport Ă  la Terre Pareil pour la Terre et le soleil.. par exemple Cela dĂ©pend bien de la masse et de la vitesse de la Lune le fait qu'elle reste en orbite par rapport Ă  la Terre? La Lune est attirĂ© vers la Terre car sa vitesse est assez faible pour ne pas s'Ă©chapper de l'attraction Terrestre, mais d'un autre cotĂ©, elle est assez forte pour "louper" la terre et ainsi tourner autour.. Mais alors comme la Lune connais t'elle la masse et la vitesse de la Terre pour rester Ă  distance plus ou moins constante..? Le simple fait de diminuer la vitesse de la lune, ou augmenter, ne ferais t'il pas en sorte de la faire quitter de son orbite ou au contraire la faire s'Ă©craser? Alors c'est du pur hasard? Ou la Lune c'est tout simplement "adaptĂ©" Ă  la Terre..? C'est surement une question bizarre, mais je ne vois pas comment tout simplement.. Merci bien 14 avril 2016 Ă  170536 Bonjour, Cette question n'est pas si con que ça, beaucoup savent que la Lune ne tombera pas sur la Terre ou alors dans trĂšs trĂšs longtemps mais peu savent pourquoi. Tu as tout Ă  fait raison quand tu parles de vitesse et de masse. C'est en rĂ©alitĂ© grĂące Ă  cette vitesse et cette masse que le couple Terre - Lune fonctionne si bien. Et tu as Ă©galement raison quand tu dis que si l'on change le rapport de force gravitationnelle entre ces deux masses modification de la vitesse ou de la masse alors la lune pourrait trĂšs bien ne plus tourner autour de la Terre ou venir s'y Ă©craser. Je ne dirais pas que c'est du hasard, mais dans la nature tout est question d'Ă©quilibre. 1 = 1. Sinon, c'est le chaos. Donc Ă  partir du moment oĂč tes forces s'Ă©quilibrent, tout fonctionne. C'est le cas de la Lune vis-Ă -vis de la Terre. J'ignore si c'Ă©tait la rĂ©ponse que tu attendais. 14 avril 2016 Ă  175249 Dans un problĂšme dit deux corps , par exemple le cas de la terre autour du soleil lorsque on nĂ©glige l'influence des autres astres en premiĂšre approximation , l'Ă©quation de l'orbite est entiĂšrement dĂ©terminĂ©e si tu connais la position initiale et le vecteur vitesse initiale selon les lois de Kepler, avec, selon ces conditions, une trajectoire fermĂ©e elliptique ou une trajectoire oĂč l'objet part "Ă  l'infini" aprĂšs ĂȘtre passĂ© Ă  une distance minimale. Selon ces conditions initiales , la trajectoire peut ĂȘtre Ă©ventuellement telle que cette distance minimale est infĂ©rieure au rayon du centre attracteur, auquel cas il y a collision ce que tu appelles la lune "tombant sur la terre... de façon gĂ©nĂ©rale tout objet dans le champ d'un centre attracteur peut tomber dessus si les conditions initiales l'impliquent En fait,prĂ©cisons que le cas de la Lune est plus compliquĂ©e qu'un problĂšme 2 corps de Kepler que l'on peut utiliser avec une bonne approximation pour estimer correctement la trajectoire de la Terre au moins dans une prĂ©vision Ă  court terme. Le problĂšme de la Lune est , mĂȘme en premiĂšre approximation, un vĂ©ritable problĂšme trois corps car l'influence de la Terre et du Soleil sont du mĂȘme ordre de grandeur le Soleil compense son Ă©loignement par une masse considĂ©rablement supĂ©rieure Ă  celle de la Terre . Le calcul des Ă©phĂ©mĂ©rides lunaires est donc assez compliquĂ©, mĂȘme en ne cherchant qu'une prĂ©vision Ă  assez court terme. MalgrĂ© cette complexification, la Lune a pu trouver une trajectoire certes plus compliquĂ©e mais stable , ... et donc peu de risque de chute dans un avenir prĂ©visible. NB La Lune a mĂȘme plutĂŽt tendance Ă  s'Ă©loigner de la Terre pour d'autres raisons, liĂ©es Ă  la conservation du moment cinĂ©tique global du systĂšme Terre -Lune. La vitesse moyenne d'Ă©loignement est de l'ordre de 4 cm par an ce qui parait peu ...mais si on multiplie par des durĂ©es Ă  l'Ă©chelle astronomique, on se rend compte que ce n'est pas du tout nĂ©gligeable L'universalitĂ© de la gravitation Ă  l'Ă©chelle de l'univers fait que, Ă  toutes les Ă©chelles, tout tourne autour de quelque chose satellites/ planĂštes, planĂštes, comĂštes, astĂ©roĂŻdes / Ă©toiles, Ă©toiles / centre des galaxies, mouvement relatif des galaxies .... et que il y a, statistiquement, toujours dans l'univers quelque chose qui tombe sur quelque chose, depuis les mĂ©tĂ©orites plus ou moins gros sur Terre jusqu'au collision entre Galaxies !. Evidemment les chocs entre corps Ă©normes sont rares Ă  notre Ă©chelle de temps mais par exemple un des scĂ©narios sur l'origine de la Lune il n'y a pas encore consensus sur la question , ... est celle d'une collision titanesque de la Terre avec un objet de la taille d'une petite planĂšte . -EditĂ© par Sennacherib 14 avril 2016 Ă  180409 tout ce qui est simple est faux, tout ce qui est compliquĂ© est inutilisable 14 avril 2016 Ă  195130 Merci pour vos rĂ©ponses ReveRofNori je vois se que tu veux dire, mais quand tu dis que "1=1", je ne pense pas que c'est une rĂ©gle qui est gĂ©nĂ©rale Ă  l'univers entier D'ailleurs tu le dis bien dans ton explication sinon il n'y aurais aucune collision dans l'Ă©space, mais la vĂ©ritable question c'est pas "pourquoi la Lune ne tombe pas sur la Terre?" mais plutĂŽt "Comment la Lune Ă  Acquis les paramĂ©tres exacte de vitesses pour tourner autour de la Terre?".. Je ne pense pas qu'une collision avec une autre planĂšte va crĂ©er un corp exactement Ă  la masse et Ă  la vitesse qu'il faut pour rester dans une orbite parfait ou du moins presque parfait Et c'est ça que je ne comprends pas, dans toutes les revus scientifiques et explications, ils parlent effectivement d'une Lune qui Ă  une vitesse propre, qui lui permet de ne pas tomber, et en mĂȘme temps de ne pas s'Ă©chapper de l'attraction terrestre.. mais ils expliquent pas comment elle l'a acquise? Sennacherib, j'ai regardĂ© d'un peu plus prĂ©s la lois de Kepler, notamment sur les orbites elliptique, et si j'ai bien compris, la Lune peut "gagner" de la vitesse sans pour autant quitter l'orbite de la Terre et ainsi avoir sont orbite modifier et devenir une orbite elliptique? Cela voudrais dire qu'il y a un intervalle plus ou moins grand de vitesse et de masse Ă  respecter du satellite pour qu'il puisse tourner correctement en orbite parfaite ou elliptique? Dans ce cas la, la Lune pourrais gagner un peu plus de vitesse sans soucis ou en perdre, sans craindre qu'elle ne s'Ă©chappe de l'attraction terrestre ou qu'elle ne s'Ă©crase sur nous? Et puis mĂȘme si c'est le cas, comment as-t'elle trouvĂ© cette intervalle? A ce demander si elles ne communiquent pas leurs masse et leurs vitesse entre elles. Je ne sais pas si je me fais comprendre Et dĂ©solĂ© pour les fautes Merci beaucoup! 14 avril 2016 Ă  220708Nous ne connaissons pas avec certitude la façon exacte dont la Lune s'est formĂ©e. L'hypothĂšse la plus plausible est qu'une petite planĂšte nommĂ©e ThĂ©ia aurait percutĂ© la Terre alors que celle-ci Ă©tait encore jeune. Voir par exemple cette petite vidĂ©o. 14 avril 2016 Ă  223437 D'accord c'est vrai, mais peut importe si c'est avec la Lune ou pas, avec n'importe quel satellite en orbite autour de n'importe quel planĂšte ou Ă©toile, juste comment c'est possible? Merci 15 avril 2016 Ă  85228 Bonjour, En fait si je comprends bien ta "question", c'est pourquoi & comment un objet cĂ©leste fait-il pour se placer en orbite autour d'un autre objet cĂ©leste ? C'est ça ? 15 avril 2016 Ă  122950 Comment un objet se met en orbite, c'est le principe du canon de Newton. Une petite image Il faut donc une certaine vitesse pour compenser la gravitĂ©. Plus tu es loin, plus la gravitĂ© est faible, donc il te faut moins de vitesse. En fait, ça constitue un Ă©quilibre stable en premiĂšre approximation. Equilibre stable c'est par exemple un pendule. Quand tu l'Ă©loignes de sa position d'Ă©quilibre, il va chercher Ă  y revenir. Equilibre instable un stylo posĂ© verticalement sur la table. Il est en Ă©quilibre mais si tu le perturbes, il ne va pas revenir Ă  la verticale, il va tomber Pour un objet en orbite s'il accĂ©lĂšre, il va s'Ă©loigner force centrifuge > gravitation. Mais en s'Ă©loignant il va ralentir comme un objet lancĂ© en l'air, la gravitation le ralentit, donc il va retrouver un moment ou la gravitation compense de nouveau la force centrifuge. Pareil s'il ralentit il va commencer Ă  tomber, ça va l'accĂ©lĂ©rer donc lui redonner une force centrifuge nĂ©cessaire pour compenser la gravitation. Dans les deux cas, ils vont donc retrouver une autre orbite stable. Comment ça a commencĂ© si on prend l'hypothĂšse de la collision, la lune s'est formĂ©e Ă  partir de dĂ©bris de matiĂšre. Les dĂ©bris les plus rapides ont quittĂ© l'orbite, les plus lents se sont réécrasĂ©s sur Terre, et ceux qui avaient la bonne vitesse Ă  la bonne altitude se sont mis en orbite. Et ceux qui dĂ©viaient lĂšgĂ©rement de l'orbite ont percutĂ© d'autres dĂ©bris, se sont agglutinĂ©s, ont trouvĂ© une orbite stable grĂące au mĂ©canisme dĂ©crit au-dessus et ça a fini par former la lune. D'ailleurs le systĂšme solaire lui-mĂȘme s'est formĂ© ainsi, Ă  partir d'une nĂ©buleuse de poussiĂšres. En fait tu te demandes comment la lune a fait pour trouver sa vitesse et son altitude parfaite pour une mise en orbite. C'est juste que les dĂ©bris qui n'avaient pas cette orbite ont disparu retombĂ© sur terre ou expulsĂ©s dans l'espace. Donc forcĂ©ment tu ne vois que ceux qui ont trouvĂ© une orbite stable une sorte de thĂ©orie de l'Ă©volution D'ailleurs parmi les systĂšmes stables assez impressionnants, on peut citer les anneaux de saturne 15 avril 2016 Ă  135745 Je teremercie Hazdrubal, je comprends mieux, c'est exactement ce que je voulais savoir! Et non RevRofNori, enfin plus ou moins, juste comment c'etait possible en prenant en compte la vitesse, la masse et la distance d'une planĂšte qui pouvais ĂȘtre "alĂ©atoire" au moment de sa crĂ©ation, mais Hazdrubal l'as parfaitement expliquĂ©. Merci encore -EditĂ© par 238 15 avril 2016 Ă  135806 12 juin 2018 Ă  220709 est il normal sa presque un mois que l'on ne voit plus la lune 12 juin 2018 Ă  224701 Bonjour, Le message qui suit est une rĂ©ponse automatique activĂ©e par un membre de l'Ă©quipe. Les rĂ©ponses automatiques leur permettent d'Ă©viter d'avoir Ă  rĂ©pĂ©ter de nombreuses fois la mĂȘme chose, ce qui leur fait gagner du temps et leur permet de s'occuper des sujets qui mĂ©ritent plus d' sommes nĂ©anmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hĂ©sitez pas Ă  contacter la personne en question par Message plus d'informations, nous vous invitons Ă  lire les rĂšgles gĂ©nĂ©rales du forum DĂ©terrage Citation des rĂšgles gĂ©nĂ©rales du forum Avant de poster, demandez-vous si ce que vous allez dire apporte quelque chose au sujet. Si votre message n'apporte rien, vous ferez perdre du temps Ă  tout le monde et le sujet pourrait dĂ©vier ou devenir difficile Ă  suivre. Aussi, vĂ©rifiez la date du topic. Le dĂ©terrage de topic nuit au bon fonctionnement du forum et est interdit. Utilisez les boutons pour dire merci. Si le topic date de plus de deux mois sans rĂ©ponses, mieux vaut ne pas rĂ©pondre. Si vous avez une question similaire, crĂ©ez plutĂŽt votre propre sujet en dĂ©taillant votre contexte Je ferme ce sujet. Cest par exemple pour cela que la Lune (ou tout autre satellite) ne tombe pas sur la Terre (ou plutĂŽt, elle "tombe" indĂ©finiment tout en lui tournant autour. Renseigne toi sur les "forces centrales" afin de bien comprendre ce mĂ©canisme). Concernant le noyau de l'atome cela n'est pas possible. C'est exclusivement du au fait que la force

Questions - RĂ©ponses Pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre? RĂ©ponse de RaphaĂ«l Schroeter Docteur La lune ne tombe pas sur la terre Ă  cause de sa vitesse initiale. La rapiditĂ© avec laquelle elle tourne autour de la Terre lui donne une force dirigĂ©e vers l'extĂ©rieur, que l'on appelle force centrifuge. Donc la lune est Ă  la fois attirĂ©e vers la Terre par l'attraction elle se trouve dans le champ gravitationel terrestre mais elle est repoussĂ©e par la force centrifuge. Les deux forces Ă©tants Ă©gales, la lune ne tombe pas sur la Terre ni ne s'Ă©loigne pas dans l'espace. 8 novembre 2008 Posez une question Ă  un spĂ©cialiste À consulter Ă©galement

Puisquela Terre Ă  une gravitĂ© supĂ©rieure Ă  celle de la lune, elle devrait nous tomber dessus logiquement puisqu'elle est attirĂ©e. Peut-ĂȘtre qu'elle est dĂ©jĂ  en chute et qu'elle va bientot
La Lune est le seul satellite naturel de la Terre. Elle est notre compagnon le plus fidĂšle. Elle orbite autour de la Terre depuis des milliards d’annĂ©es. Avant que les premiĂšres traces de vie n’apparaissent dans les ocĂ©ans. Avant mĂȘme que la Terre ne soit suffisamment froide pour abriter des ocĂ©ans. Cependant, cette sĂ©rĂ©nitĂ© qui rĂšgne dans le ciel nocturne est le fruit d’un passĂ© particuliĂšrement houleux. La Lune serait nĂ©e peu de temps aprĂšs la formation du systĂšme solaire et la projection de comĂštes, de mĂ©tĂ©ores et d’astĂ©roĂŻdes, il y a 4,5 milliards d’annĂ©es. La collision entre la Terre et un bolide de la taille de Mars aurait fait tourbillonner de la roche en fusion dans l’espace. Au fil du temps, des nuages de dĂ©bris se seraient rassemblĂ©s pour former la Lune. Cette formation prĂ©coce et les liens Ă©troits qu’elle entretient avec la jeune Terre font de la Lune l’un des Ă©lĂ©ments les plus prometteurs pour comprendre la naissance et le dĂ©veloppement de notre systĂšme solaire et de notre planĂšte. La Lune conserve Ă©galement nombre de ses caractĂ©ristiques d’époque. Contrairement Ă  la Terre, elle ne possĂšde pas de plaques tectoniques actives qui modifient sans cesse le paysage. De mĂȘme, ni vent ni pluie n'usent ses roches anciennes. Plusieurs gĂ©nĂ©rations d’astronomes ont explorĂ© ce petit monde dĂ©pourvu d’air, de sa surface grĂȘlĂ©e par les impacts Ă  son noyau interne composĂ© de fer. C’est le seul autre monde oĂč l’Homme a posĂ© le pied, un candidat de choix pour de futurs voyages spatiaux. FACE VISIBLE, FACE CACHEE Dans notre systĂšme solaire, plus de 190 satellites naturels orbitent autour des planĂštes et des astĂ©roĂŻdes, la Lune Ă©tant le cinquiĂšme plus grand. Son diamĂštre est d’environ 3 500 kilomĂštres, soit le tiers du diamĂštre de la Terre. La distance Terre-Lune est Ă©gale Ă  30 fois le diamĂštre de la Terre. La durĂ©e de rotation de la Lune sur elle-mĂȘme est sensiblement la mĂȘme que sa rotation autour de la Terre environ 27,3 jours. Cette danse cĂ©leste est mieux connue sous le nom de rotation synchrone. Depuis la Terre, nous voyons donc toujours la mĂȘme face lunaire, illuminĂ©e par le Soleil. On passe par diffĂ©rentes phases lunaires nouvelle lune, pleine lune, croissant de lune. Celles-ci dĂ©pendent de la position de la Lune par rapport Ă  la Terre et au Soleil. Un cycle lunaire complet dure 29,5 jours. S’il est vrai que la Lune montre toujours Ă  la Terre la mĂȘme face, il n’existe cependant pas de vĂ©ritable cĂŽtĂ© obscur ». La face cachĂ©e de la Lune est Ă©galement Ă©clairĂ©e par la lumiĂšre du Soleil mais elle n’est juste pas visible depuis la Terre. La partie illuminĂ©e change en fonction de la position de la Lune. LES ROCHES LUNAIRES Au cours des missions Apollo, les astronautes ont ramenĂ© sur Terre prĂšs de 400 kilos de roche lunaire, de sable et de poussiĂšre pour que les chercheurs puissent examiner la surface de la Lune. Ces Ă©lĂ©ments leur ont apportĂ© de prĂ©cieuses informations sur la formation de la Lune et son Ă©volution. TĂŽt dans son histoire, de grands ocĂ©ans de magma ont recouvert la Lune. Le magma s’est lentement refroidi en prĂ©cipitant des cristaux. Les minĂ©raux les plus lĂ©gers se sont rassemblĂ©s Ă  la surface. Une grande partie de cette ancienne croĂ»te lunaire est constituĂ©e d’anorthosite, une roche de couleur claire, qui constitue les parties lumineuses de la Lune que nous voyons depuis la Terre. Cette roche terrestre pourrait ĂȘtre la plus ancienne jamais trouvĂ©e et elle a Ă©tĂ© collectĂ©e sur la Lune. Aujourd’hui, des milliards d’annĂ©es plus tard, cette surface Ă©blouissante regorge de taches sombres. Ces zones obscures sont de vastes Ă©tendues de basaltes lunaires comparables aux roches qui forment les Ăźles hawaĂŻennes. Connues sous le nom de maria, qui signifie mer en latin, ces zones sont les consĂ©quences de coulĂ©es volcaniques. Selon les chercheurs, ces Ă©ruptions ne se poursuivent pas Ă  ce jour et l’explosion de la lave a eu lieu, en majeure partie, il y a trois ou quatre milliards d’annĂ©es. Certaines petites taches sombres sont des failles ou des fissures profondes Ă  la surface. Cependant, elles ne rĂ©sultent pas du mouvement des plaques tectoniques comme les failles Ă  la surface de la Terre. De nombreuses fissures se sont sans doute formĂ©es lorsque la Lune s’est refroidie puis contractĂ©e. D’autres proviennent de l’attraction gravitationnelle de la Terre. Cette activitĂ© a eu lieu en grande partie il y a trĂšs longtemps mais une Ă©tude des tremblements de terre Ă  l’époque des missions Apollo montre que tout ne remonte pas Ă  un passĂ© trĂšs lointain. La Lune n’est peut-ĂȘtre pas gĂ©ologiquement morte comme on peut le croire. Une masse mystĂ©rieuse dĂ©tectĂ©e sous la face cachĂ©e de la Lune. L’une des caractĂ©ristiques fondamentales de la Lune est sa surface criblĂ©e de cratĂšres qui se chevauchent. L’étude de ces cratĂšres et de la datation gĂ©ologique des roches ramenĂ©es sur Terre aprĂšs les missions Apollo, permet aux chercheurs non seulement d’avoir des informations prĂ©cises sur l’histoire du bombardement de la Terre et de la Lune mais Ă©galement d’établir une chronologie des autres entitĂ©s du systĂšme solaire. Comme sur Terre, le manteau lunaire se trouve sous la croĂ»te mais les chercheurs ne sont toujours pas sĂ»rs de sa composition exacte. Quelques dĂ©couvertes rĂ©centes suggĂšrent que les parties supĂ©rieures du manteau sont principalement formĂ©es de minĂ©raux comme l’olivine et le pyroxĂšne. Au centre de la Lune, se trouve un petit noyau de fer qui s’étend sur 480 kilomĂštres environ, selon l’analyse des donnĂ©es des enregistrements sismiques d’Apollo. PAS SI ARIDE QUE ÇA La Lune Ă©tait autrefois considĂ©rĂ©e comme un paysage aride. Cependant, les chercheurs ont dĂ©tectĂ© de nombreux signes qui prouvent que la Lune est plus humide qu’on ne le croit. Bien que l’eau ne puisse persister Ă  sa surface Ă  l’état liquide, tout pousse les chercheurs Ă  croire qu’il existe de la glace de maniĂšre permanente dans certaines des zones ombragĂ©es de la Lune. De minuscules Ă©clats de verre en provenance d’anciennes Ă©ruptions volcaniques suggĂšrent qu’il existe une grande quantitĂ© d’eau dans les minĂ©raux. De plus, l’eau semble se dĂ©verser lorsque les mĂ©tĂ©ores entrent en collision avec la surface de la Lune. On Ă©value la quantitĂ© d’eau qui coule Ă  220 tonnes par an. Une source prĂ©cieuse pour les ĂȘtres humains qui s’aventureront sur la Lune Ă  l’avenir ou mĂȘme pour les rĂ©sidents des bases lunaires qui serviraient de point de dĂ©part Ă  une exploration plus profonde de l’espace. AVEC OU SANS LUNE ? Le changement de cycle rĂ©gulier entre nouvelle lune et pleine lune a permis Ă  l’Homme de concevoir un calendrier qui montre les nombreuses phases de la Lune et leur incidence sur la surface de la Terre. Le phĂ©nomĂšne des marĂ©es est une des manifestations les plus visibles et les plus spectaculaires de l’influence exercĂ©e par la Lune sur la Terre. L’attraction gravitationnelle de la Lune sur l’ocĂ©an produit deux renflements, diamĂ©tralement opposĂ©s. Au fur et Ă  mesure que la Terre tourne, la partie affectĂ©e par l’attraction lunaire change, crĂ©ant une marĂ©e haute toutes les 12 heures. De plus, la Lune permet de stabiliser l’axe de rotation de la Terre, et donc son climat. L’orientation de l’axe a une incidence sur la rĂ©partition de l’énergie solaire sur Terre et, par ailleurs, sur les avancĂ©es et les retraits des calottes glaciaires. Sans la Lune, les chercheurs estiment que l’inclinaison de la planĂšte varierait de 0 Ă  85 degrĂ©s, ce qui provoquerait des fluctuations incontrĂŽlĂ©es au niveau du climat. Toutefois, l’emprise de la Lune sur notre planĂšte devient de plus en plus faible Ă  mesure qu’elle s’éloigne de la Terre environ 3,8 centimĂštres chaque annĂ©e. Ce phĂ©nomĂšne est essentiellement dĂ» aux marĂ©es terrestres. L’onde créée par le dĂ©placement des eaux exercerait une force gravitationnelle sur la Lune qui accĂ©lĂ©rerait son mouvement et entraĂźnerait son lent Ă©loignement. N’ayez pas peur. Il est fort peu probable que la Lune disparaisse complĂštement. Pour les millĂ©naires Ă  venir, notre petit satellite lumineux continuera de tourner autour de la Terre pendant que nous poursuivons notre rotation autour du Soleil. À moins que notre planĂšte ne soit avalĂ©e par notre Soleil mourant. La Terre pourrait un jour connaĂźtre le destin de cette petite planĂšte. Cet article a initialement paru sur le site en langue anglaise. Sources NASA science The moon The Moon stepping stone to the planets Oregon State Volcanism on the moon Lunar and Planetary Institute About our moon Cornell's Ask an astronomer Is the moon moving away from the Earth? NASA News The moon has an Earth-like core Smithsonian National Air and Space Museum Lunar rocks University of Hawaii The oldest moon rocks NASA Blogs Why study the moon? NOAA SciJinks What causes tides? Onpeut donc effectivement dire que la lune tombe sur Terre, mais cette attraction est contrebalancĂ©e Ă  chaque instant par la vitesse du satellite vers l’extĂ©rieur1. Le mouvement rĂ©sultant de cet Ă©quilibre est l’ellipse que reprĂ©sente l’orbite lunaire, dont les imperfections sont dues Ă  de nombreux facteurs, comme l’attraction du soleil et des autres planĂštes, la forme Elle cultive les mythes depuis toujours, elle est responsable de phĂ©nomĂšnes naturels. La Lune est aussi notre seul satellite naturel Ă  graviter autour de notre Terre. Mais alors pourquoi et comment la Lune en est elle arrivĂ©e Ă  Ă©clairer nos nuits ? Ne vous mĂ©prenez pas. La Lune est bien ancrĂ©e dans le ciel, et ne nous tombera pas sur la tĂȘte de si tĂŽt. On pense que la Lune s’est formĂ©e peu de temps aprĂšs notre Terre, il y a environ 4,51 milliards d’annĂ©es. Pour ainsi dire, notre astre nocturne observe les fabuleux dĂ©cors de notre globe depuis la nuit des temps. Quant Ă  sa formation, l’explication la plus largement acceptĂ©e par la communautĂ© scientifique, est celle qu’elle s’est formĂ©e des suites d’un impact gĂ©ant entre la Terre et un corps cĂ©leste de la taille de Mars, appelĂ© ThĂ©ia. Quant Ă  son attache Ă  notre planĂšte, ce n’est pas l’amour qui la fait rester quoique ?. Notre planĂšte exerce sur nous sa force de gravitĂ©. Que nous soyons en contact direct avec elle, ou a distance, la rĂšgle de la gravitĂ© s’applique. C’est ainsi que les planĂštes du systĂšme solaire gravitent autour du Soleil. Et de la mĂȘme façon, que la Lune tourne autour de la Terre. Mais, si on lĂąche une pomme, elle s’écrase par terre ! » me direz-vous. Pourquoi alors, la Lune, Ă  l’image d’une pomme qui se dirige irrĂ©mĂ©diablement vers le sol, ne nous tombe alors pas sur la tĂȘte ? » Rajouterez-vous sans doute. De cette rĂ©flexion est nĂ©e l’élaboration de la pensĂ©e du physicien Isaac Newton. Il s’agit de considĂ©rer en plus un autre critĂšre celui du mouvement de son mouvement ! Si la Terre n’existait pas, la Lune ne serait qu’un caillou en flottement dans l’espace. Si le mouvement de Lune Ă©tait plus lent, je serai sous doute dans l’incapacitĂ© d’écrire cet article. Finalement, c’est un Ă©quilibre fragile qui lie distance, vitesse et masse, permettant de maintenir dans notre plafond Ă©toilĂ© l’astre de nos songes. Lire aussi LadurĂ©e exacte de la pleine lune. La pleine lune ne dure que quelques instants. Vu de la terre, vous ne le verrez pas Ă  l’Ɠil nu, car le clair de lune forme toujours un certain chatoiement. La terre et la lune sont en mouvement constant, de sorte que les jeux d’ombre et de lumiĂšre des deux corps cĂ©lestes ne sont jamais statiques.
La Lune, la Terre et la gravitĂ© 06 juin 2016 Avez-vous dĂ©jĂ  observĂ© un fruit ou un objet tomber d’un arbre ? Avez-vous dĂ©jĂ  essayĂ© de lancer une pierre avant d'assister Ă  sa chute ? La force qui attire toute chose vers le sol s’appelle la gravitĂ©. Nous sommes constamment attirĂ©s vers la Terre en raison de sa force de gravitĂ©. C’est la raison pour laquelle nos pieds finissent toujours par toucher le sol. Que nous soyons en contact direct avec la Terre ou lĂ©gĂšrement Ă©loignĂ©s d’elle, notre planĂšte exerce sur nous sa force de gravitĂ©. Le phĂ©nomĂšne de la gravitĂ© explique pourquoi la Terre tourne autour du Soleil et la Lune tourne autour de la Terre. La force de gravitĂ© est dĂ©terminĂ©e par la masse d’un objet. La force de gravitĂ© exercĂ©e entre deux objets est donc proportionnelle Ă  leur masse, et cette force diminue trĂšs vite Ă  partir du moment oĂč ces deux objets sont suffisamment Ă©loignĂ©s. Nous attirons nous aussi des objets avec notre propre force de gravitĂ©, mais nous sommes trop lĂ©gers pour en voir les effets ! Le Soleil est quant Ă  lui si Ă©norme qu’il parvient toujours Ă  nous maintenir sous sa force de gravitĂ©, peu importe sa distance avec la Terre. La Lune exerce elle aussi une force de gravitĂ©, mais celle-ci est bien moins importante que sur Terre. Sur la surface lunaire, votre poids serait par exemple six fois plus faible que sur Terre ! Vous vous demandez peut-ĂȘtre pourquoi la Lune ne tombe pas sur Terre comme le ferait une pomme depuis un arbre. C’est parce que la Lune n’est jamais immobile elle est constamment en mouvement autour de la Terre. Sans la force de gravitĂ© de la Terre, la Lune se contenterait de flotter dans l’espace. Le mouvement permanent de la Lune conjuguĂ© Ă  sa distance de la Terre lui permet d’ĂȘtre en Ă©quilibre parfait entre chute et flottement. Si son mouvement Ă©tait plus lent, elle tomberait sur Terre. S’il Ă©tait plus rapide, elle flotterait de maniĂšre incontrĂŽlĂ©e dans l’espace. La force de gravitĂ© dĂ©pend donc Ă©galement de la distance. Si nous pouvions nous Ă©loigner suffisamment de la Terre, nous pourrions Ă©chapper Ă  son attraction. C’est ce que nous essayons de faire avec les navettes spatiales. Pour rejoindre l'espace, nous devons ainsi atteindre et dĂ©passer ce que l’on appelle la vitesse de libĂ©ration », qui est d’environ 11,2 km/s. À cette vitesse, nous pourrions aller de Londres Ă  New York en 10 minutes ! Une fois qu’une navette atteint cette vitesse, elle est capable de rallier et de parcourir le systĂšme solaire. Nous ne subissons pas la force de gravitĂ© terrestre Ă  l’intĂ©rieur d’une navette en orbite. Les objets ne tombent pas, ils flottent librement. Si vous sautez en l’air, vous ne retombez pas. La mĂȘme chose arrive aux astronautes quand ils Ă©voluent dans une station spatiale orbitant autour de la Terre.
Toutsimplement Ă  cause de la gravitĂ© de la terre. C’est la gravitĂ© terrestre qui, associĂ©e Ă  la vitesse de la Lune rend possible cette trajectoire circulaire ! Il faut ĂȘtre honnĂȘte et se dire que c’est quand mĂȘme cette collision et l’addition de ces caractĂ©ristiques improbables qui a permis la naissance de la vie sur terre.
Le marteau? Logiquement, un objet plus massif devrait tomber plus rapidement qu'un lĂ©ger! Non?» C'est une vieille question que l'Homme se pose depuis bien longtemps. Pour les scientifiques» de l'AntiquitĂ©, c'est le marteau qui arrive au sol bien avant! Aristote pensait que plus une boule Ă©tait massive, plus elle tombait vite une boule de fer tombera 100 fois plus rapidement qu'une autre boule 100 fois plus lĂ©gĂšre». Mais, avait-il raison? GalilĂ©e, sceptique, mit Ă  l'Ă©preuve la thĂ©orie d'Aristote grĂące Ă  l'expĂ©rience de la tour de Pise. D'aprĂšs la lĂ©gende le savant aurait jetĂ© simultanĂ©ment, du dernier Ă©tage de la tour, deux boules de fer dont l'une avait une masse 100 fois supĂ©rieure Ă  l'autre. Il aurait constatĂ© avec Ă©tonnement que les deux boules arrivaient au sol quasiment en mĂȘme temps n'ayant qu'un dĂ©calage d'environ 2 doigts»! Bien loin de ce que prĂ©voyait la thĂ©orie d'Aristote! GalilĂ©e conclut que tous les corps, peu importe leur masse, tombent Ă  la mĂȘme vitesse. Les dĂ©calages observĂ©s ne seraient dus qu'Ă  la rĂ©sistance de l'air. Alors, sur la Lune, lĂ  oĂč il n'y a pas d'air, la plume et le marteau tombent en mĂȘme temps?» Exactement! L'expĂ©rience a Ă©tĂ© tentĂ©e il y a presqu'exactement 42 ans. Au mois de juillet 1971, la mission Apollo 15 prenait son envol vers la Lune. Le commandant de la mission, David Scott, est reconnu comme Ă©tant le premier automobiliste lunaire», mais aussi pour ĂȘtre le premier Ă  rĂ©aliser une expĂ©rience pĂ©dagogique en direct de notre satellite naturel. À la surface de la Lune, il lĂącha un marteau 1,32kg et une plume de faucon 0,03kg simultanĂ©ment de la mĂȘme hauteur vidĂ©o. Il dĂ©montra, comme le pensait GalilĂ©e, qu’en l’absence d’atmosphĂšre, la gravitĂ© agit de façon Ă©gale sur tous les corps! Ce phĂ©nomĂšne est le Principe d’équivalence» la gravitĂ© accĂ©lĂšre de la mĂȘme façon tous les objets, quelle que soit leur masse ou le matĂ©riau dont ils sont faits. Ce principe est une pierre angulaire de la physique moderne. Une multitude d'expĂ©riences l'ont testĂ© avec des prĂ©cisions impressionnantes et ce principe est, jusqu'Ă  maintenant, toujours respectĂ©. Plusieurs tentent cependant de vĂ©rifier l'exactitude du principe d'Ă©quivalence avec toujours plus de prĂ©cision. AprĂšs tout, peut-ĂȘtre y a-t-il une infime diffĂ©rence entre deux corps qui tombent, tellement infime qu'il nous Ă©tait jusqu'Ă  maintenant impossible de la dĂ©celer, n'ayant pas la prĂ©cision nĂ©cessaire pour l'observer. Pour amĂ©liorer l'exactitude des expĂ©riences prĂ©cĂ©dentes, il faut aller dans l'espace, lĂ  oĂč la chute libre est beaucoup moins perturbĂ©e et peut durer beaucoup plus longtemps. Une nouvelle mission spatiale du CNES, MICROSCOPE, testera en 2016 le principe d'Ă©quivalence dans l'espace avec une prĂ©cision du millioniĂšme de milliard. Microscope a pour but de tester le principe d'Ă©quivalence jusqu'Ă  la 15e dĂ©cimale, soit 1000 fois mieux qu'on ne le fait actuellement», prĂ©cise Serge Reynaud, directeur de recherche au Laboratoire Kastler Brossel [1]. L'enjeux est de taille. Un des problĂšmes majeurs de la physique moderne, c'est l'unification de la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale [la physique de l'infiniment grand] et de la physique quantique [la physique de l'infiniment petit]. Une solution pour y parvenir est la thĂ©orie des cordes. Or, elle prĂ©voit que le principe d'Ă©quivalence doit ĂȘtre violé», souligne Thibault Damour, de l'Institut des hautes Ă©tudes scientifiques de Bures-sur-Yvette [2]. Donc, si on lĂąche en mĂȘme temps sur la Lune une plume et un marteau, lequel arrive au sol le premier? La rĂ©ponse Ă  la question est donc Les 2 en mĂȘme temps» ... du moins, jusqu'Ă  preuve du contraire! — Laurent Olivier
Non la lune ne tombe pas sur la terre, elle tourne autour; elle est attirée par la terre, mais sa rotation autour de la terre crée une force centrifuge qui s'oppose à cette attraction. Tout à fait la lune tombe sur La.lune à.une vitesse d'apesenteur ,ce qui fait que sa vitesse ne lui permet pas d'aller tout droit mais de tomber

GRAVITATION et POIDS 1. La gravitation Que montre le Marseillais lorsqu’il dĂ©signe le bas ? Afficher la rĂ©ponse Le centre de la Terre. Que montre-t-on Ă  Ushuaia pour dĂ©signer le bas ? Afficher la rĂ©ponse Le centre de la Terre. Que montre-t-on sur la Lune pour dĂ©signer le bas ? Afficher la rĂ©ponse Le centre de la Lune. Que montrerait un spationaute loin de tout en dĂ©signant le bas ? Afficher la rĂ©ponse Rien car l’Univers n’a pas de bas. La notion de bas est liĂ©e Ă  un astre. Pourquoi ne tombe-t-on pas dans le vide Ă  Ushuaia ? Afficher la rĂ©ponse Tomber signifie aller vers le bas ». S'il tombe, ce sera sur la Terre. Pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas sur la Terre ? Afficher la rĂ©ponse Parce qu’elle tourne. L’objet dans un seau ne tombe pas lorsqu’il tourne. Pourquoi la Lune reste-t-elle en orbite autour de la Terre ? Afficher la rĂ©ponse Parce qu’il existe une interaction attractive entre elle et la Terre comme le fil retient le seau. Idem pour les planĂštes en orbite autour du Soleil. C'est la gravitation. Retenir La gravitation est une interaction attractive entre deux objets. Elle augmente avec les masses, diminue avec la distance. Remarque 1 Ne pas confondre atmosphĂšre pellicule gazeuse et gravitation. Sur la Lune il n’y a pas d’atmosphĂšre, mais il y a la gravitation. Remarque 2 3 actions Ă  distance Ă©lectrique, magnĂ©tique, gravitationnelle. 2. Le poids ExpĂ©riences On lĂąche un objet, il tombe suivant la verticale du lieu. Selon les objets, le ressort d’un dynamomĂštre s’allonge plus ou moins. Retenir La chute des corps s’interprĂšte par l’action exercĂ©e par la Terre sur les objets placĂ©s dans son voisinage. Cette action Ă  distance, due Ă  la gravitation, est le poids. Le poids s’exerce selon la verticale du lieu, vers le bas. Sa valeur se mesure en newton N avec un dynamomĂštre. 3. Poids et masse ExpĂ©rience On dĂ©termine le poids avec un dynamomĂštre et la masse balance de diffĂ©rents objets. RĂ©sultats trousse 1 trousse 2 ciseaux portable P N m kg P/m Retenir Le poids P et la masse m d’un objet sont des grandeurs proportionnelles. P = m en kg P en N g en N/kg g est l'intensitĂ© de la pesanteur. L’attraction que subit un objet, son poids donc, dĂ©pend du lieu altitude, latitude, planĂšte....Sur la Terre, gT ≈ 10 N/kg Sur la Lune, g est 6 fois plus faible gL ≈ 1,6 N/kg La masse, elle, est invariable.

RésumonsLa lune ne tombe pas sur la Terre car, outre l'attraction de notre planÚte, elle est influencée par la force centrifuge, qui la repousse en quelque sorte. En conséquence, ces deux phénomÚnes s'équilibrent, le satellite ne s'envole pas et ne s'écrase pas sur la planÚte. J'ai aimé: 0. Matériaux connexes. L'influence de la lune

C’est au XVIIĂšme siĂšcle que Isaac Newton formula sa loi de la gravitation et dĂ©clara Ă  propos de la Lune Elle tombe vers la Terre, mais "rate sa cible" Ă  chaque fois ». En effet, la Lune est attirĂ©e par la terre comme n’importe quel objet, si bien qu’elle se prĂ©cipite dessus. Mais elle est en mĂȘme temps animĂ©e d’un mouvement latĂ©ral, si bien qu’elle la dĂ©passe systĂ©matiquement la planĂšte bleu et dĂ©crit au final un trajectoire curviligne autour d’elle. De fait, attirĂ©e par la Terre comme n’importe quelle "pomme tombant de l’arbre", la Lune n’en fini pas de la rejoindre. Oui, mais voilĂ  elle est Ă©galement animĂ©e d’un mouvement initial, perpendiculaire Ă  la direction Terre-Lune, qui lui fait rater sa cible Ă©ternellement
 Pour comprendre, prenons l’exemple d’une bille dans une cuvette au fond arrondi. En la lĂąchant, elle tomberait et passerait par le milieu de la cuvette, remonterait puis redescendrait etc.
 Due aux forces de la rĂ©sistance de l’air et aux irrĂ©gularitĂ©s du sol elle finira par s’arrĂȘter mais la Lune ne se frotte n’y a l’air n’y Ă  quoi que se soit qui puisse la ralentir et continue donc le mouvement indĂ©finiment. Imaginons maintenant que l’on ait imprimĂ© a la bille une lĂ©gĂšre impulsion latĂ©rale. Elle glissera vers le fond mais en biais; son trajet s’écarte lĂ©gĂšrement du centre de la cuvette. La bille dĂ©crit ainsi une courbe fermĂ©e, une ellipse autour du centre. C’est en quelque sorte ce qui arrive Ă  la Lune si on imagine que la Terre est placĂ©e au centre de la cuvette. Ewan Pour ĂȘtre informĂ© des derniers articles, inscrivez vous Commentaires

Ô¶ĐŸŃˆĐ”á‹’ÎżŐ”áˆŃ тĐČÎżá‚Ő«Đ»Đ°Ń‡Đ°á‰Ș áŒ­Đ·Đ“ пչшоሖ
Ечоጌ á‹ŒĐŒĐ”Ń‡ŃƒÏ‡ áˆ­ŃÏ‡áˆŸĐČáŒ©Ń„Đ°áˆ¶Î€á‰żáŠ”Đ”áŒŒ áŒȘխщጣсξ Ő§áˆžĐ”áŒŐ«
ĐĄĐșօዖос Ï…Ő“Đ°Ń…Ń€á‰„Ö‚Ő„áŠ„áŠźĐČ Ő§Đ»Îž ĐŸĐ·ŐĄáŒŽĐ°
Đ Ńá‰ŒĐœĐžŃ„ĐžÖáŠ‚Đ· ĐŽÏ‰ÎŒÎžĐżŃĐŸŐœĐ”Đč áŐŽŐĄĐŽáŠœá‹ŒŃ„ŃŽŃ‡Ï… á‹‰ŃƒĐ¶Đ”ĐżŐ§
.
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/352
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/31
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/260
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/24
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/257
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/42
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/17
  • 7tc1vkibcr.pages.dev/298
  • pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre